Ухвала суду № 31037523, 25.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1634/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2009 року по цивільній справі № 2-470/2009 позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - задоволені у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення, 27.04.2009 року були виписані виконавчі листи, які, 07.05.2009 року отримані заявником та передані на виконання до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області.

Так, після проведення заявником у 2013 році інвентаризації частини виконавчих листів, які зверталися на примусове виконання до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області та тих, що фактично знаходяться на виконанні було встановлено, що виконавчі листи:

-№ 2-470/2009, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 695,14 грн.;

-№ 2-470/2009, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» штраф у розмірі 1 069,51 грн.;

-№ 2-470/2009, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» судові витрати у розмірі 158,34 грн., відсутні, як на виконанні в відділі ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, так і у стягувача.

10.01.2012 року, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», зазначені виконавчі листи разом з постановами про повернення виконавчого документу були повернуті на адресу заявника, але отримані не були.

У зв*язку з втратою виконавчих листів заявник просив видати їх дублікати.

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Боржниця ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Причина неявки суду невідома.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

На підставі заяви керуючої філії - Вознесенське відділення Ощадбанку України №3153 від 23.04.2009 року, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4

- 10 695,14 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 1 069,51 грн. - штраф;

- 128,34 грн. - у повернення витрати на сплату судового збору;

- 30 грн. - у повернення витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які 07.05.2009 року заявник отримав та передав на виконання до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області.

З довідки відділу ДВС Вознесенського МУЮ Миколаївської області від 16.04.2013 року за вих. № 5518 вбачається, що вказані виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором - відсутні на виконанні.

Як вбачається з п. 1 Змін до статуту ВАТ «Державний Ощадний банк України», які є невід*ємною частиною Статуту (затв. Постановою КМУ від 06.04.2011 року за №502), у назві ВАТ «Державний Ощадний банк України» слово «відкрите» замінити словом «публічне» - ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Тому, згідно ст. 370 ЦПК України, в якій зазначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення може видати дублікат.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний Банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-470/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення № 3153 ( код 02763104, МФО 386025, р/р 2600950003650, код платежу НОМЕР_1 в ВОБ Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 695 ( десять тисяч шістсот дев*яносто п*ять) гривен 14 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-470/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення № 3153 ( код 02763104, МФО 386025, р/р 2600950003650, код платежу НОМЕР_1 в ВОБ Ощадбанк) штраф в сумі 1 069 ( одна тисяча шістдесят дев*ять ) гривен 51 копійка.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-470/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення № 3153 ( код 02763104, МФО 386025, р/р 2600950003650, код платежу НОМЕР_1 в ВОБ Ощадбанк) 128 ( сто двадцять вісім) гривен 34 копійки в повернення витрат на сплату судового збору та 30 (тридцять) гривен в повернення витрат на сплату ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА