Рішення № 31037150, 24.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2013

Справа № 337/1253/13-ц

Провадження № 2/337/828/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 28.07.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 59 та отримав кредит у розмірі 500 грн., що підтверджується видатковим ордером від 28.07.2011 року.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140 грн., що разом складає 640 грн. у строк до 10.08.2011 року.

10.08.2011 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 140 грн. та пролонгував договір строком до 17.08.2011 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 570 грн.

Взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 24.12.2012 року має заборгованість у сумі 8341 грн. 50 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом разом з відсотками становить 5520 грн. 00 коп., суми пені у розмірі 2821 грн. 50 коп., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

28.07.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 59 та отримав кредит у розмірі 500 грн., що підтверджується видатковим ордером від 28.07.2011 року.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140 грн., що разом складає 640 грн. у строк до 10.08.2011 року.

10.08.2011 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 140 грн. та пролонгував договір строком до 17.08.2011 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 570 грн.

Взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 24.12.2012 року має заборгованість у сумі 8341 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість у сумі 8341 грн. 50 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом разом з відсотками у розмірі 5520 грн. 00 коп., суми пені у розмірі 2821 грн. 50 коп..

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмір 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором у сумі 8341 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. а всього 8570 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик