Рішення № 31037120, 29.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2013

Справа № 320/3233/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Левандовській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Мелітополі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами.

04 серпня 2007 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №645. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивачка, на початку січня 2012 року шлюбні стосунки були призупинені так, як між подружжям не було порозуміння та небажання відповідача проживати однією сімєю, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, тоді як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 грудня 2026 року включно.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Дані спірні правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 180 - 184 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України.

Сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2007 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №645, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 040019.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження, від цього шлюбу у позивачки та відповідача є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі.

Як випливає з матеріалів справи на початку січня 2012 року шлюбні стосунки були призупинені так, як між подружжям не було порозуміння, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, тоді як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав у повному обсязі.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, має стабільний дохід, суд, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України та за заявою позивачки вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі, а саме у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімума щомісячно, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 грудня 2026 року включно.

.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову. Але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач зобовязаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 - 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 16 серпня, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №645.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 серпня, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 5 червня, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 20.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття., тобто до 17 грудня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 серпня, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на рахунок №31215206700013, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 37968956, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь , Мелітопольського району, код бюджетної класифікації 22030001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :