Рішення № 31036988, 30.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/200/13-ц,

2/138/238/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, мотивуючи тим, що 23.02.2012 року помер її чоловік ОСОБА_3. Позивач, як непрацездатна вдова померлого, з метою прийняття спадщини у вигляді обов'язкової частки після смерті чоловіка, подала до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі її заяви була зареєстрована спадкова справа № 470/2012. Окрім неї, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла. Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, в зв'язку з на явністю спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 Позивач просить визнати дії відповідача по відмові у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка незаконними та зобов'язати Могилів-Подільську районну державну нотаріальну контору вчинити дії по оформленню спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що 23.02.2012 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка фактичним шляхом, оскільки проживала з ним в одному будинку на день його смерті і зараз продовжує там проживати. Крім цього, позивач подала до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, в зв'язку з наявністю спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, на імя якої ОСОБА_3 при житті залишив заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно ОСОБА_4, проте вона спадщину не прийняла. Представник позивача просить визнати дії нотаріуса по відмові у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка незаконними, оскільки позивач є особою похилого віку і не може безкінечно довго чекати, коли спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 надасть до нотконтори рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини, який вона пропустила, та чи буде взагалі надане нею таке рішення суду. Також просить зобов'язати Могилів-Подільську районну державну нотаріальну контору вчинити дії по оформленню спадщини та видати ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

Представник відповідача - Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення, в якому вважає позовну заяву безпідставною, не обгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. В своєму запереченні представник відповідача державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посилається на ст. 49 Закону України « Про нотаріат», відповідно до якої нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 71 цього Закону, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя. Представник відповідача відмітила, що у спадковій справі № 470/2012 така заява від імені ОСОБА_2 відсутня. З наданих копій правовстановлюючих документів на майно, які додані до позовної заяви, не можливо визначити, чи майно є особистою, чи спільною сумісною власністю подружжя. Також представник відповідача зазначила, що поскільки, уся інформація, а також документи щодо спадкоємиці за заповітом у нотаріальній конторі відсутні, а нотаріус не може примусово привести до нотаріальної контори цю спадкоємицю, тому нотаріусом ОСОБА_6 рекомендовано представнику спадкоємиці за законом звернутися до суду (а.с.16).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-АМ № 214477 ОСОБА_3 помер 23.02.2012 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, 8-а, що належав останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району 26.03.2002 року (а.с.8), та земельну ділянку площею 2,34 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кричанівської сільської ради, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кричанівською сільською радою Могилів-Подільського району 21.05.1999 року (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про одруження І-УР № 145719 між позивачем та ОСОБА_3 12.04.1964 року було укладено шлюб у Кричанівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.6).

З копії заповіту, посвідченого 15.02.2011 року секретарем виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району ОСОБА_7, р. № 9, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право, заповів ОСОБА_4 (а.с.7).

З письмової відповіді завідувача Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 від 27.11.2012 року вих. №02-14/581 видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, оскільки « згідно поданої копії заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3, посвідченого 15 лютого 2011 року за реєстровим номером № 9, спадкодавець все своє майно заповів гр. ОСОБА_4, даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №32545790 від 27 листопада 2012 року».

Як встановлено з копії спадкової справи № 470/12 до майна померлого 23.02.2012 року ОСОБА_3, заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом у спадковій справі відсутня (а.с.37-55)

Згідно з ст. 1272 ЦК України, п. 3.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що доводи нотаріуса відносно відсутності інформації щодо спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 є необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 5 Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування», за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом.

Відповідно до п.4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця.Враховуючи, що заява ОСОБА_8 - представника спадкоємця за законом ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом поступила до нотаріальної контори 27.11.2012 року, суд вважає відмову нотаріуса у вчиненні даних нотаріальної дії незаконною.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 49 Законом України «Про нотаріат», нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. В даному випадку постанова нотаріусом винесена не була, що також є порушенням норм закону з боку нотаріуса.

На підставі ст. ст. 1223,1272 ЦК України, ст. ст. 48, 49 Законом України «Про нотаріат», Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори по відмові у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 23.02.2012 року, незаконними.

Зобов'язати Могилів-Подільську районну державну нотаріальну контору вчинити дії по оформленню спадщини та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 23.02.2012 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 30.04.2013 р. Суддя