Ухвала суду № 31036842, 24.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10912/12

2/119/214/13

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної та землевпорядної експертизи

"24" січня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Блейз І.Г.,

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, -

встановив:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю (а.с. 53), заявив клопотання про проведення судової будівельно технічної та землевпорядної експертизи.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та землевпорядної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, і для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи можливе виділення в натурі 1/3 частки, яка належить ОСОБА_2, з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності за адресою: домоволодіння № 35 вулиця Хуторська с. Бліжнє м. Феодосія? Якщо так, зазначити варіанти виділу.

2.визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: вулиця Хуторська 35 с. Бліжнє м. Феодосія АРК, з врахуванням часток домоволодіння, які належать сторонам

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ „Кримська експертна служба: АРК, м. Сімферополь, вул. Крилова 33/ вул. Краснознаменна 93, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 121/10912/12/2/119/214/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( мешкає: вул. Хуторська 35 с. Бліжнє м. Феодосія, телефон: (06562) 3-17-15, представник за довіреністю ОСОБА_1: телефон: 050-39-35-019).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобовязати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Експертизу провести протягом 30 днів з моменту отримання справи експертною установою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: