Постанова № 31036818, 07.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

7 травня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

за участю прокурора - Алтанець І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду від 15 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений за вироком Керченського міського суду від 15 лютого 2013 року за ч.3 ст.368 КК України до шості років позбавлення волі, подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи його тим, що після оголошення вироку для написання апеляційної скарги він ще знайомився з протоколом судового засідання, ознайомлення з яким закінчив 15 березня 2013 року і тільки після цього 20 березня 2013 року подав скаргу на вирок суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що віно підлягає відхиленню по наступним підставам.

Як слідує із змісту ст.349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 суток з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той ж строк з моменту вручення йому копії вироку.

Стаття 353 КПК України (1960 року) передбачає, що у випадку пропуску строку з поважних причинах особи, що мають право на подачу апеляційній скарги, можуть заявити клопотання в суд, що ухвалив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Як слідує з матеріалів кримінальної справі вирок відносно ОСОБА_1 Керченським міським судом був постановлений 15 лютого 2013 року і в той ж день йому біла вручена копія вироку. Отже, строк на подачу апеляції закінчився 4 березня 2013 року, апеляція ОСОБА_1 подана з пропуском строку лише 20 березня 2013 року і його посилання на те, що він в цей час знайомився з протоколом судового засідання, судом до уваги не береться, оскільки строк тече з дня вручення копії вироку і, крім цього, засуджений у порядку ст.355 КПК України (1960 року) був вправі подати доповнення до апеляції після ознайомлення з протоколом судового засідання.

Керуючись ст.353 УПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_1 в задоволені клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Керченського міського суду від 15 лютого 2013 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Суддя -