Рішення № 31036793, 26.04.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.04.2013 103/4902/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Нікіщенко М.І.

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1645,61 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі є користувачами послуг позивача. 26.03.2010 року, 22.04.2010 року, 26.02.2011 року представниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самочинного підключення до мереж позивача без приладу обліку. Даний факт було зафіксовано в актах за № 180812 від 26.03.2010 року, № 185093 від 22.04.2010 року, № 196513 від 26.01.2011 року.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не зявилась, написала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення телеграм, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2010 року, 22.04.2010 року, 26.02.2011 року представниками ПАТ «Крименерго» були проведені перевірки дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді її використання шляхом самовільного підключення відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК, до електромереж відповідача шляхом самочинного підключення квартири де електромереж без приладу обліку. Дані факти було зафіксовано в актах № 180812 від 26.03.2010 року, № 185093 від 22.04.2010 року, № 196513 від 26.01.2011 року.

На підставі цих актів відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 була нарахована сума збитків у розмірі 1645,61 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 180812 від 26.03.2010 року в сумі 36,48 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС), до акту № 185093 від 22.04.2010 року в сумі 24,36 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС), до акту № 196513 від 26.01.2011 року в сумі 1584,77 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» (код з ЄДРПОУ 00131400) зазначене товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Публічного акціонерного товариства «Крименерго», про що здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК 26.06.2012 року за № 18821050033000374.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акти про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 були складені обґрунтовано і що відповідачі повинні відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у розмірі 1645,61 грн.

Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків на підставі ст.ст. 526, 527, 1166 ЦК України і Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж у відшкодування збитків 1645,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: