Постанова № 31036768, 30.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2834/13-п

3/106/976/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Нойштреліц Німеччина, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 «Зірочка»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні камеральної перевірки платника податку КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 «Зірочка» (м. Євпаторія с. Мирний вул. Льотчиків,11а ЄДРПОУ 25152260 ) виявлене несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень у банк на сплату узгодженої суми грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання підземних вод, за терміном сплати 19.02.2013 р., фактично сплаченого 20.02.2013 р.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату узгодженої суми грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання підземних вод спричинило порушення п.328.4 ст.328, п.57.1 ст.57, п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явилась, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пяти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.