Ухвала суду № 31036278, 03.05.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/4083/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.05.2013 рокум. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю: представника заявника

представника МВ ДВС

представника стягувача

стягувача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11.10.2012 року (а.с. 95 т. 1) забезпечено позов по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та накладено арешт на майно ТзОВ Торгово виробнича фірма Стиль, а саме автомобілі:

-TOYOTA RAVA, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1АZ1894097;

-MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано Франківської області від 4 квітня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль задоволено та рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20 лютого 2013 року скасовано й у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди відмовлено (а.с. 251 257 т. 2).

У звязку з цим представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль подав суду заяву про підтримання заяви та розгляд заяви про зняття арешту з майна у його відсутності.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20 лютого 2013 року скасовано і Апеляційним судом Івано Франківської області прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, то суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 60 Закону України Про виконавче провадження, й керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11.201.2012 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича фірма Стиль про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди щодо накладення арешту на майно ТзОВ Торгово виробнича фірма Стиль, а саме автомобілі:

-TOYOTA RAVA, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1АZ1894097;

-MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: