Ухвала суду № 31036013, 30.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\2629\13ц

Провадження № 2\263\1474\13

У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи

30 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (далі за текстом ККП «Маріупольтепломережа») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість з користування тепловою енергією у сумі 8 809,22 грн., судовий збір.

29.04.2013 року на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_1, відповідно до яких остання просить залучити до участі у розгляді справи в якості сіввідповідача ОСОБА_2 матері відповідачки, яка, які і ОСОБА_1, була зареєстрована за адресою м. Маріуполь б. 50 років Жовтня, 4-14 у період з 01.05.2011 року по квітень 2011 року.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням ОСОБА_1, наведеним у її запереченнях, суд приходить до висновків про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може залучити іншу особу до участі у справі як співвідповідача за клопотанням позивача. Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, відповідачем є особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав. З огляду на викладене, нормами ЦПК України передбачена можливість залучення співвідповідача у справі лише за заявою позивача у разі уточнення ним позовних вимог або ж звернення з позовом до неналежного відповідача. З огляду на той факт, що такого клопотання від позивача у справі ККП «Маріупольтепломережа» на адресу суду не надходило, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи слід відмовити.

В той же час, згідно з ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи рішенням у справі можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_2, яка також була зареєстрована за адресою м. Маріуполь б. 50 років Жовтня, 4-14 у період з листопада 2005 року по лютий 2011 року, згідно із особовим рахунком на вказану квартиру, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 33, 15 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л. Соловйов