Справа № 263\2454\13ц
Провадження № 2\263\1417\13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 474 грн. 26 коп., судові витрати.
В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 03.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRXRRX10010007, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1 888 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.03.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 35 474 грн. 26 коп., яка складається з наступного:
- 1 888 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом;
- 8 894 грн. коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;
- 1 516 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 21 008 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до договору;
- 500 грн.00 коп. - фіксована частина штрафу;
- 1 665 грн. 44 коп. - процентна складова штрафу.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 103.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRXRRX10010007, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1 888 грн. 77 коп., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.03.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 35 474 грн. 26 коп., яка складається з наступного:
- 1 888 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом;
- 8 894 грн. коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;
- 1 516 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 21 008 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до договору;
- 500 грн.00 коп. - фіксована частина штрафу;
- 1 665 грн. 44 коп. - процентна складова штрафу.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою допущено порушення її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1 888 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 8 894 грн. 85 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1 516 грн. 68 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачкою зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 21 008 грн. 49 коп. та підлягає стягненню з відповідачки.
На переконання суду, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідачки суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової) задоволенню не підлягають, оскільки у даному випадку має місце подвійне застосування цивільно-правової відповідальності у разі заявлення Банком вимог про стягнення з відповідачки пені. До таких висновків суд приходить з наступних підстав.
Умовами Кредитного договору, який було укладено між сторонами визначені два види цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, а саме сплата боржником пені та штрафу при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, які передбачено договором більш ніж на 30 днів - у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.
З огляду на викладене, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачами умов Кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки штрафу (фіксованої частини у розмірі 500 грн. та процентної складової у розмірі 1 665 грн. 44 коп.) передбаченого умовами Кредитного договору, слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 333 грн. 09 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 888 грн. 80 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 894 грн. 85 коп.; суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 516 грн. 68 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 21 008 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 333 грн. 09 коп., на загальну суму в розмірі 33 641 (тридцять три тисячі шістсот сорок одна) грн. 91 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов
Судове рішення № 31035975, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2454/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: