Справа № 175/2226/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2013 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права власності на землю шляхом зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести незаконно зведену огорожу,
встановив:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, про усунення порушень права власності на землю шляхом зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести незаконно зведену огорожу.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 4-5 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права власності на землю шляхом зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести незаконно зведену огорожу.
Попереднє засідання суду призначити на 19 червня 2013 року на 09.00 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Розяснити відповідачу, що він може подати у строк до 19 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно з цим відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 31035878, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2226/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: