Постанова № 31035792, 02.05.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/733/13-п

Провадження №3/743/350/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши, в порядку чергування в святкові дні, у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС Добрянка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и В :

01.05.2013 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, слідуючи в пішому порядку по залізничній колії з залізничної станції «Кравцова» (Республіка Білорусь» до залізничної станції «Горностаївка» (Україна), на території Добрянської селищної ради Чернігівської області, перетнув державний кордон між Україною та Республікою Білорусь поза пунктом пропуску та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 50 м. від державного кордону між Україною та Республікою Білорусь, 300 м. від смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області та близько 1200 м. праворуч ППр. «Нові-Яриловичі», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про день та місце розгляду справи працівниками ВПС Добрянка, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, отже в силу ст. 268 КУпАП та правової позиції Європейського суду з прав людини, яка висловлена у справах "Сейдовіч проти Італії" та "Жук проти України", суд пересвідчившись, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності бути присутньою під час судового розгляду не було порушено, вважає за можливе провести розгляд справи без участі даної особи, на підставі наданих доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні порушення та затримання, його письмовими поясненнями, схемою затримання, копією паспорту.

Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, одружений, обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, характер та наслідки вчиненого, та приходить до висновку про доцільність накладення на останнього найбільш мяке стягнення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень (за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020; МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків