Ухвала суду № 31035671, 29.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1787/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальне підприємство «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору і позивачем до матеріалів позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору, однак додані до заяви квитанції суд не може прийняти до уваги, оскільки позовну заяву подано до суду 05.03.2013 року, а одна із квитанцій датована 16.01.2013 року, тобто судовий збір не може вважатися сплаченим за даною справою, до того ж із доданих квитанцій неможливо встановити за якою саме справою сплачувались кошти.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10.04.2013 року, однак не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Позивачем не усунено недоліки визначені ухвалою від 22.03.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунальне підприємство «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про оплату житлово-комунальних послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2