Постанова № 31035311, 30.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3385/13-п

30.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14.04.2013 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-SENS, д.н.з. НОМЕР_1, у дворі будинку по вул. Героїв Сталінграда, 9 у м. Сімферополь, при здійсненні руху задом скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив йому механічні пошкодження, та з місця події у порушення встановлених законом правил зник. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що не почув, як допустив зіткнення, у звязку з чим не знав про скоєне ним правопорушення і тому уїхав з місця події. Повідомили йому про подію працівники ДАІ вже 16 квітня 2013 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 236935 від 16.04.2013 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 14.04.2013 року, таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому за більш серйозне з числа вчинених правопорушень.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст. ст.36, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 850 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко