Ухвала суду № 31035050, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3064/13

ун. № 759/4398/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі -Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Алея - Парк" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Алея - Парк" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Алея-Парк» (м. Київ, вул. Янтарна, 5-В)наступні докази:

- копії установчих документів ТОВ «Алея-Парк», чинних на сьогоднішній день;

- розпорядження засновника ТОВ «Алея-Парк» про переобрання директора;

- службові записки, акти або інші внутрішні документи, які були підставами для відсторонення директора ОСОБА_1, про одноразове грубе порушення трудових обов'язків керівником підприємства.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко