Рішення № 31034238, 04.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20675/2012

н/п 2/640/995/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2011 року представник КС «САМОПОМІЧ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 20720.36 грн., а також судові витрати у сумі 214.6 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22.03.2011 р. між КС «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д КД-00051 на суму 2700,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 6% щомісяця, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту,але не менше 81 гривні на місяць. Кредит підлягав поверненню до 22 червня 2011 року. У разі прострочки сплати процентів на строк більше 5 днів відповідач зобовязаний до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати позивачу проценти за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту заборгованості зі сплати процентів. Окрім вищесказаного договору, 22 березня 2011 року між КС «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 було укладено договір застави Д КД-00051/1, згідно до умов якого відповідач як заставодавець у забезпечення своїх зобовязань за вищесказаним кредитним договором передав позивачу як заставодержателю майно - годинник вартістю згідно оцінки сторін у 2862 гривні. З моменту отримання Відповідачем кредиту по дату подання даного позову останній взагалі не сплачував проценти за вищесказаним кредитним договором, а до обумовленої в договорі дати (22 червня 2011 року) кредит ним не було повернено.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 8 жовтня 2012 року сума заборгованості за вищесказаним кредитним договором складає 20700 (двадцять тисяч сімсот двадцять) грн.. 36 коп., у тому числі зі сплати процентів -18020 грн. 36 коп., з повернення кредиту -2700 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення. Позов підтримав у повному обсязі

Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що, 22.03.2011 р. між КС «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д КД-00051 на суму 2700,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 6% щомісяця з кінцевим терміном повернення 22 червня 2012 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що, 22.03.2011 р. між КС «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 укладено договір застави № Д КД-00051/, згідно якого відповідач як заставодавець у забезпечення своїх зобовязань за вищесказаним кредитним договором передав позивачу як заставодержателю майно годинник з жовтого металу, загальною вагою 40,7 грамів вартістю згідно оцінки сторін 2862 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.03.2011 ОСОБА_1 отримав 22.03.2011 року кредитні кошти у розмірі 2700 гривень.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 8 жовтня 2012 року сума заборгованості за вищесказаним кредитним договором складає 20720 (двадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 36 коп., у тому числі зі сплати процентів -18020 грн. 36 коп., з повернення кредиту -2700 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 20 720.36 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 214.6 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 146400, виданий 10.03.1999 року Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області, на користь Кредитної спілки «САМОПОМІЧ», код ЄДРПОУ 22684157, заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 20720 гривень 36 коп., судові витрати в сумі 214.6 гривень, а всього 20 934 (двадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя