Рішення № 31034073, 30.04.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/1446/13-ц

провадження № 2/610/438/2013

м. Балаклія 30.04.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

16.04.2013 року АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), споживав електроенергію поза приладами обліку. Позивач просить стягнути на його користь 4100,25 гривень заподіяної шкоди, розмір якої визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N562).

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Письмових заперечень не надано.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення п.7 ПКЕЕН не звернувся до позивача з заявою про укладення договору про користування електричною енергією щодо об'єкту гаражу, розташованого за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Котляревського (гаражний коопертив «Комунальник»), який належить йому на праві приватної власності.

Актом про порушення Правил №02-01898 від 21.01.2012 року зафіксовано самовільне безоблікове приєднання вищезазначеного гаражу ОСОБА_1 до електричних мереж енергопостачальника шляхом накиду дротів (а.с.4-5).

Відповідно до правил п. 2.1, п.2.6, п.п.«б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N562), у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за відповідною формулою. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

25.01.2012 року відповідачеві нараховано суму збитків: 4100,25 гривень за час самовільного користування електроенергією, відповідно до Методики (а.с.6), виходячи з його обсягу.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст. 525-526, 1212, 1213 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2«А» кв.112) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: 61037 м. Харків вул. Плеханівська-149, код ЗКПО 00131954, р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823) в якості відшкодування шкоди 4 100 (чотири тисячі сто) гривень 25 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2«А» кв.112) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26003010050912 в АТ «ОСОБА_2 Ворота» МФО 351931, код 00131954) 229 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко