Рішення № 31033901, 29.04.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1729/13-ц

2/703/649/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

6 квітня 2012 року між сторонами укладений договір № 021-009220/12-00938-вкл-к, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6600 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення коштів 7 квітня 2015 року та відсотковою ставкою 54 % річних. Порядок надання та користування кредитом визначався вказаним договором та розпискою про одержання картки.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по кредиту, що станом на 28 березня 2013 року становить 10084,23 грн., та складається з тіла кредиту в сумі 4583,37 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1739,09 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2762,54 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 89,01 грн., пеня в сумі 910,22 грн., так як останній його почав погашати його не регулярно та не у визначеному розмірі, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається на підставі наявних матеріалів.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що мав можливість своєчасно вносити платежі, а потім змінився матеріальний стан його сімї через втрату роботи, хворобу та смерть матері, що потягло невиконання ним умов договору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

6 квітня 2012 року відповідач підписав договір про отримання кредитної картки, де також зазначив, що він згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення. За договором держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення процентів, що нараховані за попередній місяць, та пені, що нарахована за попередній місяць в разі порушення строків погашення боргу.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином станом на 28 березня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог. Оскільки умови договору не передбачають звільнення позичальника від його виконання при зміні його матеріального стану, то вказані посилання відповідача судом не можуть прийняті о уваги при вирішенні справи по суті.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Атема, 60, код 09807856) заборгованість за кредитним договором від 6 квітня 2012 року в загальній сумі 10084,23 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 4583,37 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1739,09 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2762,54 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 89,01 грн., пеня в сумі 910,22 грн., а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 10313,63 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: