Ухвала суду № 31033763, 23.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5632/13-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі- Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва,-

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №2-1423/11 замінивши позивача (стягувача)-Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-1423/11 від 01.10.2012 року, виданого Рівненським міським судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 342 689,42 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.10.2012 року органом ДВС було винесено постанову ВП №34651578 про відкриття виконавчого провадження по стягненню на користь ПАТ «Кредобанк» боргу з боржника ОСОБА_2, та постанову ВП № 34651837 про відкриття виконавчого провадження по стягненню на користь ПАТ «Кредобанк» боргу з поручителя ОСОБА_3

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги , внаслідок чого відбулася заміна кредитора (стягувача) у правовідносинах між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та боржником по кредитному договору № 192-08 ОСОБА_2, його поручителем ОСОБА_3, з переходом усіх матеріальних та процесуальних прав від первісного кредитора-ПАТ «Кредобанк» до правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Приватні Інвестиції». Просить замінити стягувача ПАТ Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-1423/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2011 року рішенням Рівненського міського суду № 2-1423/11 частково задоволено позов ПАТ Кредобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 342 689,42 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 01.10.2012 р. було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження № 34651578 та ВП № 3451837 з виконання виконавчих листів № 2-6708/11 виданих 01 жовтня 2012 року Рівненським міським судом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смері фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 29 листопада 2011 року було укладено Договір факторингу про відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Артема, буд. 52 А, офіс 147, Код в ЄДРПОУ 37356981, п/р: 2650702371883 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_4