Справа № 537/449/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2013 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Герасименко Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про захист честі, гідності, ділової репутації, в якій просив стягнути зі ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 2500 грн. 00 коп. Зобовязати ОСОБА_3 вибачитись за поширення неправдивої інформації у присутності всіх осіб, хто був присутній при поширенні такої інформації. Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.,
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 в розмірі 3000 грн.
Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених цією статтею, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання та місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду.
Зі змісту до ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік вбачається, що з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн. 00 коп.
За подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності і ділової репутації ставка судового збору складає за позовні вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп., та за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.
В порушення ст.119 ЦПК України, поданий до суду зустрічний позов ОСОБА_3 не містить відомостей про відповідача та докази про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 необхідно вказати відомості про відповідача (прізвище, імя по батькові, його місце проживання та місцезнаходження, поштовий індекс) та сплатити 458 грн. 80 коп. на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
А тому суд залишає його без руху для усунення недоліків, одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали суду в якій зазначено про усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 31033561, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/449/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: