Ухвала суду № 310333, 14.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

14.11.2006

Справа №2-21/16653-2006

за позовом Кримської електроенергетичної системи ДП "НЕК "Укренерго",м. Сімферополь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь

про розірвання договору оренди.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Букін М.М., заступник директора, д/п № 272 від 13.11.2006 р., Ямська С.М., провідний ю/к, д/п № 262 від 11.10.2006 р.

Відповідач не з’явився,

Сутність спору: Кримська електроенергетична система ДП "НЕК "Укренерго", м. Сімферополь, звернулася до Господарського Суду АРК із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь, у якому просить розірвати договір оренди від 01.09.1998 р. № 1/77, та зобов’язати відповідача висилитися з будинку Кримської ЕС за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У засідання суду з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних обставин.

Як убачається з матеріалів справи позивач - Кримська електроенергетична система ДП "НЕК "Укренерго", м. Сімферополь, не є юридичною особою.

Відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Таким чином, виходячи з положень ст. 21, 1 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, які є юридичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 1, 12, 21, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Повернути Кримській електроенергетичній системі ДП "НЕК "Укренерго", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 26002301322036/980, МФО 324430, філія “Кримське центральне відділення ПІБ” м. Сімферополь, ЗКПО 23451484, інші банківські рахунки не відомі) з державного бюджету державне мито у розмірі 85,00 грн., перераховане по платіжному дорученню № 5666 від 05 вересня 2006 р. на розрахунковий рахунок р/р 31118095600002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.