Ухвала суду № 31033224, 04.04.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/961/13-а

Номер провадження 2-а/555/100/13

У х в а л а

Іменем україни

"04" квітня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВСУ в Рівненській області в особі інпектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2013 р. позивач звернулась в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення від 28.01.2012 р. серії ВК1 № 052064.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанову по справі про адміністративне правопрушення від 28.01.2012 р. він отримав прибувши за викликом у ВДВС Березнівського РУ юстиції в Рівненській області лише 26.03.2013 р. Вказує, що раніше копію постанови він не отримував. Позивач не просив поновити йому строк звернення до суду.

Разом з тим, доводи позивача про отримання ним копії оскаржуваної постанови 26.03.2013 р. недостатньо обгрунтовані. Із згаданої постанови вбачається, що її копію позивачу надіслано рекомендованим листом за вих.№ 70/76 від 01.02.2012 р. Належні підтвердження для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, в т.ч. супровідні документи із відмітками про видачу позивачу постанови саме 26.03.2013 р. у ВДВС, не були надані суду.

Тому суд за позовною заявою ОСОБА_1 не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та підстав для поновлення строку.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВСУ в Рівненській області в особі інпектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_3