Рішення № 31032760, 19.02.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
2/449/215/2013
Номер документу
31032760
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 2-215/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Савчака А.В.

при серкетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборогованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що 01.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 05.03.1983 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-13018- 010607 від 01.06.2007, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26258900743985 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5423,71 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник бов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив розглядати справу без його учсті.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю. Пояснив суду, що справді в нього є заборгованість перед позивачем, однак можливості повернути кошти в нього зараз немає. Він втратив роботу і зарз не працює. На утриманні в нього перебуває дружина і дитина 9 років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем було визнано позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - то суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення в порядку статті 174 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 05.03.1983 р. н., індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26258900743985, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5423 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 05.03.1983 р. н., індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26258900743985, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 31032760 ?

Документ № 31032760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31032760 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31032760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31032760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31032760, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 31032760, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31032760 відноситься до справи № 2/449/215/2013

Це рішення відноситься до справи № 2/449/215/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30759515
Наступний документ : 31181829