Рішення № 31032718, 29.04.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/207/13

289/182/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі - Розпутенко І.В.

з участю представника позивача-Петриковського В.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, користується його послугами з водопостачання та водовідведення, за надані послуги в добровільному порядку не розраховується, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2013 року складає 780 грн. 30 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив, пояснив суду, що до початку розгляду справи по суті, відповідач сплатив всю сумму заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 лише судовий збір в сумі 214 грв.60 коп.

Відповідач в судове засіданні не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без його участі,тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами існують цивільно- правові відносини, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має у власності квартиру №4 в будинку №7 м.Радомишлі по вул.Незалежності,користується послугами позивача(водопостачання та водовідведення),однак їх вартість не сплачує, внаслідок чого станом на 01.02.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 780 гривень 30 коп.

Між сторонами по справі існують зобов"язальні правовідносини, 14 грудня 2009 року укладено Договір зазначених питань, а відповідно до ст.626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний сплачувати кошти та комунальні послуги своєчасно.

У зв»язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє частково у відповідності до ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1на користь позивача судові витрати сплачені ним на користь держави при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.526,626, ЦК України,ст.68 ЖК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" (м. Радомишль вул.М. Житомирської 119 р/р 26009301101105 ВОБ "2947" м. Радомишль, МФО 311647,код ЄДРПОУ 31124620) судовий збір сплачений позивачем в сумі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомиської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович