Вирок № 31032676, 19.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/307/2012

ВИРОК Провадження № 1/0603/238/12

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарях . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в ДП «Прогрес Житлосервіс» слюсарем-сантехніком, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6, проходячи через дитяче містечко, що знаходиться неподалік будинку № 71 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, знайшов в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), масою у висушеному стані 9,406 грам, який переніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_6 знайдений ним наркотичний засіб помістив до чотирьох окремих паперових згортків та незаконно зберігав його у вказаній квартирі з метою подальшого збуту до 19 год. 20 хв. 08 листопада 2011 року.

08 листопада 2011 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_6, знаходячись поряд з будинком № 53 по вул. Котовського в м. Бердичеві, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,666 г, особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7, за 80 гривень. Вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_7 відразу після його придбання. Іншу частину придбаного наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 4,74 г, ОСОБА_6 продовжував зберігати як у вищевказаній квартирі, так і при собі до 19 год. 55 хв. 09 грудня 2011 року.

А 09 грудня 2011 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_6, знаходячись поряд з будинком № 69 по вул. Леніна в м. Бердичеві, повторно незаконно збув частину заготовленого для збуту наркотичного засобу канабісу, загальною масою у висушеному стані 4,46 грам, ОСОБА_7 за 60 гривень. Вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_7 відразу після його придбання, а решта наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 0,28 г, який ОСОБА_6 при собі незаконно зберігав з метою збуту, працівниками міліції була вилучена у нього поряд з будинком № 53 вул. Леніна в м. Бердичеві цього ж дня в період з 20 год. 15 хв. по 21 год. 20 хв.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, з наступними змінами і доповненнями, канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що якось він проходив через дитяче містечко поблизу магазину «Дитячий світ» по вул. Свердлова. Помітив паперовий згорток. Піднявши його і розгорнувши, виявив подрібнену мокру рослинну масу. Зрозумів, що це конопля і вирішив забрати пакунок, щоб можливо в подальшому когось пригостити. Вдома коноплю висушив та розділив на три рівні частини, які розсипав в різні пакунки. В нього є знайомий ОСОБА_8, який познайомив із хлопцем на імя ОСОБА_9. Сашко питав, чи не знає він, де можна взяти коноплю. Після дзвінка ОСОБА_9 вони зустрілись і він віддав ОСОБА_9 два згортки з коноплею. Чому віддав два, а третій залишив - пояснити не може. Сашко йому пропонував гроші, але він брати не хотів. Сашко наполягав і тоді все ж таки він взяв у нього 80 грн.: спочатку 40, а потім ще 40. Це було 08 листопада 2011 року близько 23 години на вулиці Котовського. Отримані 80 грн. він витратив на продукти, таксі. Після цього ОСОБА_6 протягом 1-2 місяців постійно до нього дзвонив, писав повідомлення, заходив додому з проханням продати ще коноплі. Він тому відмовляв, кажучи, що більше немає, але ОСОБА_9 все рівно дзвонив. Тоді, щоб ОСОБА_9 відстав, він погодився йому віддати останній (третій пакунок з коноплею). Зідзвонившись, домовились зустрітись на зупинці «Автопарк» по вул. Леніна 09 грудня 2011 року. Зустрівшись близько 20 години, він віддав пакунок з коноплею ОСОБА_6, а той дав йому 60 грн. Гроші він брати не хотів, але все ж таки взяв і поклав до куртки. Далі вони з товаришем ОСОБА_10 пішли, але коли він повернувся, то помітив 5-6 працівників міліції, які бігли в його сторону. Під час першого допиту підсудний показав, що він зрозумів, що дарма брав гроші і тому викинув їх по дорозі. Пройшовши, ще метрів 5, їх наздогнали працівники міліції. Після цього завели до приміщення кафе, просвітили руки. З кишені його куртки працівники міліції дістали гроші, які він брав у ОСОБА_9. Про те, що гроші знаходились в кишені, він не знав, так як думав, що викинув їх по дорозі, але працівники міліції йому їх підкинули в кишеню. Також, працівники міліції під час обшуку підкинули йому згорток з коноплею. Перелякавшись, при свідках говорив, що гроші не його. Однак, під час перехресного допиту в судовому засіданні зі свідком ОСОБА_11 підсудний вказав, що гроші і наркотики йому не підкидували і події відбувались саме так, як вказує свідок, а в попередньому засіданні він просто заплутався і розгубився. На даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним та його показань, вина ОСОБА_6 підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

Так, допитана шляхом проведення телефонної конференції особа, щодо якої здійснюються заходи безпеки - свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції на закупівлю наркотичного засобу - «трави». Приблизно о 18 годині в присутності понятих йому було видано гроші, в якій сумі вже не памятає. Купувати мав у ОСОБА_6 Про те, що ОСОБА_6 продає наркотики дізнався від спільних знайомих, які сказали, що ОСОБА_6 займається збутом. З ОСОБА_6 був поверхово знайомий, так як одного разу разом випивали на мікрорайоні «Червона Гора», за магазином «Квартал». По телефону він запитав у ОСОБА_6: «Братуха, а можна у тебе купити трави?», той відповів: «Звичайно, приходь». Домовились з ним про зустріч в мікрорайоні «Червона Гора». Навпроти зупинки «Червона Гора» чекав ОСОБА_6, який підійшов до нього, дав йому згорток, на що він віддав ОСОБА_6 гроші. Після цього він повернувся до працівників міліції та в присутності понятих передав наркотик. Взимку 2011 року він знову два рази телефонував ОСОБА_6, щоб придбати наркотик. Зустрічатись у них не виходило декілька разів. Домовились про зустріч неподалік зупинки «Автопарк». Так само як і попереднього разу при понятих отримав гроші на закупку. Гроші помічались, на них наносилось слово «Закупка». Суму також точно не памятає - приблизно 60-80 грн., дрібними купюрами. Приїхали до зупинки «Автопарк» приблизно о 20 год. 30 хв. Зі сторони «Мясокомбінату» підійшов ОСОБА_6, який ще запитав, чи не має з ним міліціонерів. Він відповів: «Все чисто», після чого ОСОБА_6 передав йому в руки згорток з наркотиком, а він дав в руки ОСОБА_6 помічені гроші. ОСОБА_6 не відмовлявся брати гроші. Потім ОСОБА_6 пішов в бік кафе «Молодіжне», а він повернувся через дорогу до автомобіля, в якому сиділи працівники міліції та поняті і віддав придбаний наркотик. Як затримували ОСОБА_6 він не бачив, так як в цей час віддавав згорток з «травою».

Допитаний в ході судового слідства як свідок ОСОБА_11, на час скоєння злочинів о/у СБНОН ОСОБА_12 УМВС України в Житомирській області, показав, що надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів. Для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 Перший раз закупівля була проведена біля садочку № 6 на ОСОБА_13. В той раз у вечірній час особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_7 за 80 грн. купив у ОСОБА_6 2 поліетиленових пакети з канабісом. Після цього ОСОБА_7 повернувся, а ОСОБА_6 сів в таксі і поїхав. Друга закупівля була проведена в грудні 2011 року. ОСОБА_6 з товаришем ОСОБА_10 зустрілись з їхніми закупщиком ОСОБА_7 поблизу зупинки «Автопарк» по вул. Леніна. Через декілька хвилин ОСОБА_6 з ОСОБА_10 пішли в бік супермаркету «Наш край», де і були затримані працівниками міліції. Вони підійшли з понятими до затриманих хлопців. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 у ОСОБА_10 було виявлено 2 згортки, а у ОСОБА_6 - 1 згорток. Також в чорній кофті ОСОБА_6 були виявлені гроші. ОСОБА_10 і ОСОБА_6 опору не чинили. Далі запросили всіх учасників до кафе «Молодіжного», де і були вилучені помічені гроші і згортки з наркотиками. Також в кафе освітлювались вилучені у ОСОБА_6 предмети та на частині вилучених у нього грошей висвітлювалось слово «Закупка», а на інших грошах при освітлюванні будь-яких написів не було. Ніхто ні наркотики, ні гроші ОСОБА_6 не підкидував. Під час огляду складався відповідний протокол, з яким ОСОБА_6 ознайомлювали. Він протокол підписав, зауважень, скарг не було.

Відповідно до оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що 09.12.11 близько 19 години він пішов гуляти. Близько 19 год. 05 хв. в мікрорайоні «Червона Гора» в м. Бердичеві він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 і вони вирішили прогулятись по місту. Далі вони поїхали в мікрорайон «М'ясокомбінату», де трохи погуляли, а потім пішли в напрямку центра м. Бердичева. Коли вони дійшли до зупинки «Автопарк», що поряд з залізничним переїздом, то ОСОБА_6 підійшов до якогось хлопця, що стояв поряд з зупинкою. Що це був за хлопець, він не знає. Після цього він відійшов в сторону і став чекати на ОСОБА_6 В той час ОСОБА_6 почав про щось розмовляти з вказаним хлопцем, однак про що вони розмовляли, він не чув. Приблизно через хвилину вказаний хлопець перейшов дорогу та пішов в невідомому напрямку, а він разом з ОСОБА_6 пішли в напрямку магазину «Наш Край», що по вул. Леніна в м. Бердичеві. По дорозі з приводу вказаного хлопця ОСОБА_6 йому нічого не розповідав. Коли вони майже дійшли до магазину «Наш Край», то до них підійшли працівники міліції та їх затримали. Після цього в присутності понятих працівники міліції провели їх поверхневий огляд. В ході проведення огляду в ОСОБА_6 була вилучена конопля в кишені та якісь гроші (а.с. 137-139). Згідно з письмовою заявою на адресу суду свідок ОСОБА_10 наведені показання повністю підтримує.

З досліджених та оголошених в залі суду показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що 08.11.11 приблизно о 18 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції прийняти участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани, на що дав добровільну згоду. Цього ж дня в кабінеті № 77 ОСОБА_12 він та ще один запрошений понятий були присутні, коли працівники міліції завели до даного кабінету невідомого громадянина, який назвався ОСОБА_7, і який, як пояснили, мав прийняти участь в оперативній закупівлі в якості закупщика наркотичного засобу. Вищевказаного громадянина було оглянуто працівниками міліції, і в ході проведення поверхневого огляду ніяких заборонених речей та предметів виявлено не було. Після цього ОСОБА_7 було видано гроші у сумі 80 грн., номіналом 20 грн. - 3 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., за які, як пояснили працівники міліції, ОСОБА_7 повинен був купити наркотичний засіб марихуану у громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7. Перед видачею закупщику грошей були переписані серії та номери даних купюр, про що було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників оперативної закупівлі. Отримані гроші в сумі 80 грн. ОСОБА_7 поклав у праву кишеню своїх штанів. Після цього ОСОБА_7 зідзвонився з ОСОБА_6 і домовився з ним про зустріч в мікрорайоні «Червона Гора». Потім він, ще один понятий, ОСОБА_7 та працівники міліції вийшли з ОСОБА_12 і сіли в автомобіль. Далі всі разом прибули в мікрорайон «Червона Гора», де зупинилися навпроти зупинки «Червона Гора», що поряд з дитячим садком за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 53, де ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та направився до вказаної зупинки. Далі ОСОБА_7 зупинився поряд з зупинкою біля хлопця, який його там чекав. Вказаний хлопець був одягнений в темний одяг. Тоді він не міг роздивитися вказаного хлопця, так як була темна пора і було видно тільки силует невідомого. ОСОБА_7 та хлопець про щось почали розмовляти. Після цього ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, в якому вони знаходились, а невідомий хлопець кудись пішов. Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 повідомив, що тільки що придбав наркотичний засіб марихуану у ОСОБА_6 за 80 гривень і при цьому дістав з кишені 2 паперових згортки з вмістом в них сухої рослинної подрібненої маси зеленого кольору. Видану ОСОБА_7 рослинну масу було вилучено працівниками міліції, поміщено до поліетиленового прозорого пакета, який перев'язаний ниткою, опечатаний та скріплений печаткою. Про даний факт було складено протокол оперативної закупівлі за підписами всіх учасників проведення оперативної закупівлі. 09.12.11 приблизно в 19 год. 20 хв. він знову був запрошений працівниками міліції прийняти участь як понятий в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани, на що дав добровільну згоду. Цього ж дня в кабінеті № 77 ОСОБА_12 він та ще один запрошений понятий були присутні, коли працівники міліції завели до даного кабінету громадянина, який назвався ОСОБА_7, і який, як пояснили, мав прийняти участь в оперативній закупівлі в якості закупщика наркотичного засобу. Вищевказаного громадянина було оглянуто працівниками міліції, і в ході проведення поверхневого огляду ніяких речей та предметів виявлено не було. Після того гр. ОСОБА_7 було видано гроші у сумі 60 грн., купюрами номіналом 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 4 шт., за які, як пояснили працівники міліції, ОСОБА_7 повинен був купити наркотичний засіб марихуану у громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7. Перед видачею закупщику грошей були переписані серії та номери даних купюр, про що було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників оперативної закупівлі. Крім того, на вказані купюри спеціальним розчином нанесено слово „Закупка" і при їх освітлюванні в темноті спеціальним приладом на вказаних грошах висвітлювалось слово «Закупка». Отримані гроші в сумі 60 грн. ОСОБА_7 поклав у праву кишеню своїх штанів. Після цього ОСОБА_7 зідзвонився з ОСОБА_6 і домовився з ним про зустріч неподалік «Автопарку» в м. Бердичеві. Далі він, ще один понятий, ОСОБА_7 та працівники міліції вийшли з ОСОБА_12, сіли в автомобілі. Приїхавши до залізничного переїзду, зупинились навпроти зупинки «Автопарк», де ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та направився до вказаної зупинки. Далі ОСОБА_7 зупинився поряд з зупинкою і став чекати. Через декілька хвилин, о 19 год. 55 хв., до вказаної зупинки підійшли два хлопця, один високого зросту, другий - нижчого. Вказані хлопці були одягнені в темний одяг. Тоді вищий хлопець відійшов в сторону на декілька метрів, а хлопець нижчого зросту залишився біля ОСОБА_7 Після цього вони почали між собою про щось розмовляти та один одному щось передали. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, а вказані хлопці пішли в напрямку магазину «Наш Край», що по вул. Леніна в м. Бердичеві. Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 повідомив, що тільки що придбав наркотичний засіб марихуану у гр. ОСОБА_6 за 60 гривень, при цьому дістав з кишені паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору. Видану ОСОБА_7 рослинну масу було вилучено працівниками міліції. Про даний факт було складено протокол оперативної закупівлі. Під час того як складався протокол оперативної закупівлі, вони їхали на автомобілі та спостерігали, як вищевказані хлопці йдуть. Коли майже доїхали до магазину «Наш Край», то інші два працівника міліції о 20 год. 05. хв. затримали вказаних хлопців. Після цього він, ще один понятий та працівники міліції, які були з ними в автомобілі, підійшли до затриманих хлопців. Далі була викликана слідчо-оперативна група. Він та інший понятий знову були запрошені прийняти участь як поняті при проведенні огляду місця події, на що вони погодились. Тоді слідчий роз'яснив всім учасникам слідчої дії права та обов'язки і почав проводити огляд місця події. Огляд місця події розпочався о 21 год. 20 хв. Під час проведення огляду місця події хлопець нижчого зросту назвався ОСОБА_6, а хлопець вищого зросту назвався ОСОБА_10. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_10 в задній зовнішній правій кишені його джинсів був виявлений поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору. При подальшому проведенні поверхневого огляду ОСОБА_10 в задній зовнішній лівій кишені його джинсів був виявлений ще один поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору. При поверхневому огляді в ОСОБА_6 в лівій зовнішній кишені куртки були виявлені гроші в сумі 15 грн., купюрами номіналом 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт. При подальшому огляді в правій зовнішній кишені куртки у ОСОБА_6 працівники міліції виявили гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 4 шт., а також паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Після цього учасники огляду місця події зайшли до кафе «Молодіжне», де за допомогою спеціального пристрою працівники міліції освітили грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_6 При освітлюванні грошей в сумі 60 грн., які були вилучені з правої кишені куртки ОСОБА_6, на них висвітлювалось слово «Закупка». На грошах в сумі 15 грн., які вилучені у ОСОБА_6 з лівої кишені, при освітлюванні будь-яких надписів не було. Далі був складений відповідний протокол, в якому всі учасники слідчої дії розписались. Виявлені гроші та рослинна маса були упаковані та вилучені до ОСОБА_12 При проведенні огляду ОСОБА_10 та ОСОБА_6 нічого не пояснювали (а.с. 119-120, 134-136). Відповідно до письмової заяви свідка ОСОБА_14 наведені показання він підтримує.

Оголошені та досліджені показання свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві повністю відповідають показанням свідка ОСОБА_14 (а.с. 129-131). Відповідно до письмової заяви свідок ОСОБА_8 на вказаних показаннях наполягає.

Крім того, вина ОСОБА_6 також підтверджується:

-даними акту особистого огляду та вручення грошей від 08.11.11, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ОСОБА_7 вручено грошові купюри в сумі 80 грн. (купюри номіналом по 20 грн. серії БП0537235, ЗВ4130458, ЗЄ4073879, номіналом 10 грн. серії БР3416734, 5 грн. серії ЄВ5983097, ЄА1882669), для проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Перед врученням проведено особистий огляд ОСОБА_6 та в кишенях грошей чи будь-яких інших предметів не виявлено (а.с. 7-9);

-даними протоколу оперативної закупки від 08.11.11, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено два паперових згортки з речовиною, яка з його слів є наркотичним засобом канабісом, який він купив у ОСОБА_6 декілька хвилин тому за 80 гривень (а.с. 10);

-даними протоколу особистого огляду та вручення грошей від 09.12.11, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_8 гр. ОСОБА_7 вручено грошові купюри в сумі 60 грн. (купюри номіналом - 20 грн. серії АЧ8969034, 10 грн. серії ЗЄ3181431, 10 грн. серії ЗЦ2055836, 10 грн. серії ЗЕ8769787 та 10 грн. серії ИЕ4493072), для проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у гр. ОСОБА_6. Вказані купюри оброблені спецрозчином у вигляді слова «Закупка». Перед врученням проведено особистий огляд ОСОБА_7 та в кишенях грошей чи будь-яких інших предметів не виявлено (а.с. 27-29);

-даними протоколу оперативної закупки від 09.12.11, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено паперовий згорток з речовиною, яка з його слів є наркотичним засобом - канабісом, який він декілька хвилин тому купив у ОСОБА_6 за 60 гривень (а.с. 30);

-даними протоколу огляду місця події від 09.12.11 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з якими в період часу з 20 год. 15 хв. до 21 год. 20 хв. при поверхневому огляді ОСОБА_6 поблизу приміщення поштового відділення № 12 в будинку № 53 по вул. Леніна в місті Бердичеві в кишені його куртки виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 60 грн. (купюри номіналом - 20 грн. серії АЧ8969034, 10 грн. серії ЗЄ3181431, 10 грн. серії ЗЦ2055836, 10 грн. серії ЗЕ8769787 та 10 грн. серії ИЕ4493072), при освітленні яких в ультрафіолеті виявлено напис «Закупка». На інших грошах, що були виявлені в кишені куртки ОСОБА_6, написів не виявлено. Крім того, у ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, а на фалангах пальців ОСОБА_6 виявлено люмінесцентну речовину (а.с. 31-41). Таким чином підтверджено, що саме у ОСОБА_6 ОСОБА_7 придбав наркотичний засіб і саме йому передав гроші, вручені йому під час оперативної закупівлі;

-даними протоколу огляду предметів, визнаних речовими доказами, від 15.12.11, а саме трьох паперових згортків з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, що були вилучені у ОСОБА_7, а також паперового згортку з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору і купюр номіналом - 20 грн. серії АЧ8969034, 10 грн. серії ЗЄ3181431, 10 грн. серії ЗЦ2055836, 10 грн. серії ЗЕ8769787 та 10 грн. серії ИЕ4493072, що були вилучені у ОСОБА_6 (а.с. 68-69);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1086 від 15.12.11, згідно з яким вилучені у ОСОБА_7 08 листопада 2011 року рослинні суміші зеленого кольору в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину (з врахуванням попереднього дослідження) 2,786 г, 1,880 г (а.с. 75-77);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1147 від 27.12.11, згідно з яким вилучена у ОСОБА_6 09 грудня 2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження, 0,28 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с. 84-86);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1146 від 23.12.11, згідно з яким вилучена у ОСОБА_7 09 грудня 2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження, 4,46 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с. 93-95).

При проведенні судово-наркологічної експертизи (висновок № Д-934 від 22.12.11) у анамнезі ОСОБА_6 вказав, що наркотичні речовини не вживає. Діагноз: наркологічно здоровий. Примусового лікування ОСОБА_6 не потребує (а.с. 66).

Таким чином, підсудним повністю визнаються всі фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, мотив вчинення злочину).

Разом з тим, захисником - адвокатом ОСОБА_5 в судових дебатах відзначається, що Європейський суд з прав людини приймаються рішення, зокрема у справі ОСОБА_15 та інші проти Росії від 02.10.12, де визнається, що проведення оперативних закупівель наркотичних засобів є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини. Однак, вказане захисником рішення Європейського суду з прав людини мотивоване відсутністю належного контролю за проведенням оперативних закупівель згідно законодавства Російської Федерації, де не передбачено участі в процесі інших, крім оперативних, органів, які б здійснювали превентивний контроль (суд, прокуратура). Разом з тим, у відповідності з вимогами законодавства України постанови про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 погоджувались керівництвом прокуратури області (а.с. 6, 26), при проведенні самих закупівель з метою контролю дій працівників міліції приймали участь поняті, тобто рішення Європейського суду з прав людини, на які посилається адвокат не стосуються ситуації у цій кримінальній справі.

Тому, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, проживає з матірю та за місцем проживання характеризується позитивно, як і за місцем колишнього навчання, працює та за місцем роботи також характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки підсудний фактично обставини справи визнав і протягом досудового і судового слідства давав показання, які підтверджують інкримінований йому злочин, навіть ті дії по першому епізоду, які не підтверджуються речовими доказами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги молодий вік підсудного, його позитивні характеристики з місця проживання, навчання та роботи, відношення ОСОБА_6 до вчиненого злочину, а саме те, що він розкаявся, незначний розмір наркотичного засобу, придбання, зберігання та збут якого інкримінується ОСОБА_6, суд приходить висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_6 більш мякого виду основного покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, та призначає покарання у виді обмеження волі без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи призначене покарання, арешт, накладений на майно ОСОБА_6, підлягає скасуванню.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_6, приймаючи до уваги характеризуючі дані останнього та призначене судом покарання, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної

сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з врахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

За правилами ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час затримання ОСОБА_6 з 12 грудня 2011 року до 14 грудня 2011 року у відповідності день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 787 грн. 68 коп. судових витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Арешт, накладений постановою слідчого СВ ОСОБА_12 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 17.12.11 на майно ОСОБА_6 ? частину квартири АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ-2108, № двигуна 21080187865, № кузова ХТА210800Н0183607, рік випуску 1987; гроші в сумі 15 грн. (купюри номіналом 10 грн. серії ЄД9763622 та 5 грн. серії ЄЗ4519679); телевізор «Фотон», № 123413703; кавоварку Livstar CNN60855; мобільний телефон Siemens A-62, IMEI: 355753000202031 - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: чотири паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити. Гроші в сумі 60 грн. (купюри номіналом - 20 грн. серії АЧ8969034, 10 грн. серії ЗЄ3181431, 10 грн. серії ЗЦ2055836, 10 грн. серії ЗЕ8769787 та 10 грн. серії ИЕ4493072), які передані на зберіганні оперативним працівникам ОСОБА_12 - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв