Вирок № 31032430, 30.04.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1861/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2913 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 08.12.2011 року Баранівським районним судом за ст. 187 ч. 1, 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальням, іспитовим строком 2 роки,

за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

На початку липня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу Зеремлянського лісу знайшов один кущ рослини коноплі, який вирвав та перевіз на гужовому возі до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 в м. Баранівка, провулок Жовтневий, 10, Житомирської області, де заніс до літньої кухні, руками подрібнив гілля рослини та поклав їх на грубу сохнути. Таким чином ОСОБА_3 незаконно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС /маріхуану/, який став незаконно зберігати за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4.

27.08.2012 року близько 23 - ї години в м. Баранівка, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 в м. Баранівка, провулок Жовтневий, 10, збув для свого знайомого ОСОБА_5 для вживання шляхом куріння невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ /марихуану/, після чого в цей же час та день надав для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення літньої кухні, яке знаходиться у вище вказаному господарстві в м. Баранівка провулок Жовтневий,10 і використовував його для зберігання наркотичного засобу, та надав останнім виготовлений ним пристрій для вживання шляхом куріння наркотичного засобу КАНАБІСУ /марихуани/.

28.08.2012 року о 2 - й годині працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване в м. Баранівка, пров. Жовтневий, 10, Житомирської області в приміщенні літньої кухні, яким користується її співмешканець ОСОБА_3, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС /марихуану/ масою в перерахунку на суху речовину 44,56 грами, яку незаконно зберігав ОСОБА_3.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненнi злочину, передбаченого.ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, а у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України вину не визнав, та по cyтi пред'явленого обвинувачення показав, що він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, але періодично проживав разом із спiвмешканкою ОСОБА_4 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. На початку липня 2012 року він з господарства співмешканки вивозив сміття на смiттєзвалище, яке знаходиться поблизу Зеременського лiсу. Пiсля того як він скинув з воза смiття то побачив на смiтнику кущ коноплi, так як він ранiше курив листя рослини коноплi, то йому було вiдомо, що вона є наркотичним засобом. Даний кущ коноплi він вирвав та перевiз до мiсця проживання співмешканки в м. Баранiвка, провулок Жовтневий, 10, з метою особистого вживання шляхом куріння.. Рослину коноплi без відома співмешканки ОСОБА_3 занiс до лiтньої кухні на зберігання, при цьому подрібнив її руками. 27.08.2012 року до них приїхала сестра співмешканки ОСОБА_7. Ввечері близько 21 - ї години до нього прийшов його товариш ОСОБА_5 та через годину прийшов ОСОБА_6 разом з своїм братом Іваном та хлопцем по імені ОСОБА_8. Хлопці принесли з собою одну літру горілки, яку вони в будинку разом з ОСОБА_7 розпили та вийшли на подвіря. покурити.. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_3 чи не мае в нього коноплі, щоб покурити. ОСОБА_3 сказав, що є і сказав, щоб ОСОБА_5 йшов до літньої кухні. Зайшовши до літньої кухні, ОСОБА_3 дістав пристрій для куріння коноплі, якого сам і виготовив та поклав на стіл коноплю, яка зберігалася ним на грубці.. . В цей час до літньої кухні зайшов ОСОБА_6, якому ОСОБА_5 запропонував покурити наркотичний засоб-коноплю разом з ним. Хто із його товаришів перший почав курити коноплю, використовуючи виготовлений ним пристрій, ОСОБА_3 не памятає. Через деякий час до них в літню кухню зайшла ОСОБА_7, яка почала на них кричати, а пізніше викликала працівників міліції, коли між ними виникла суперечка. ОСОБА_3 зайшов в літню кухню і спалив пристрій для куріння коноплі та повернувшись до будинку, ліг разом з ОСОБА_5 спати. Через деякий час приїхали працівники міліції, які провели огляд літньої кухні та вилучили рослину коноплі, яку він там зберігав.

ОСОБА_3 не визнає своєї вини за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки приміщення літньої кухні йому не належить і він це приміщення не утримував для незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів.

Незважаючи, що ОСОБА_3 вину визнав частково, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-свідок ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні показав, що, 27.08.2012 року ввечері він прийшов до свого товариша ОСОБА_3, який періодично проживає разом з ОСОБА_4 в м. Баранівка, пр. Жовтневий, 10.. В будинку знаходилися окрім нього співмешканка ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_7. Через декілька хвилин до ОСОБА_3 прийшли ОСОБА_6 та два хлопці по імені ОСОБА_8 та Іван. Вони в будинку всі, окрім ОСОБА_9, розпивали спиртні напої. Після вживання спиртного він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийшли із будинку на вулицю покурити. В ході розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_3 чи не має в нього коноплі, щоб покурити, при цьому останній відповів, що в нього є конопля. Після цього, ОСОБА_3 запропонував їм піти до літньої кухні, що розташована в подвір'ї господарства, в якому вони перебували. Зайшовши до літньої кухні ОСОБА_5 побачив, що на столі лежить розгорнутий зошит, на якому в подрібненому сухому стані у невеликій кількості знаходилася конопля. Поблизу газової плити на підлозі знаходився пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, виготовлений за допомогою двох поліетиленових пляшок, алюмінієвої фольги. З дозволу ОСОБА_3 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали курити наркотичний засіб і в цей час ' до літньої кухні забігла ОСОБА_7, яка почала кричати та виганяти їх з літньої кухні. В будинку знову виникла сварка, де ОСОБА_7 повідомила, що викличе міліцію. Через деякий час зявилися працівники міліції, яким. Ярослава розповіла про те, що вони курили коноплю. Працівники міліції провели огляд господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і вилучили з літньої кухні наркотичниий засіб, коноплю. (а.с. 56);

- свiдок Панфiлов Анатолiй Юрiйович під час досудового слідства і в судовому засіданні показав, що 27.08.2012 року близько 22 години він разом з ОСОБА_8 та своїм рiднiм братом Іваном прийшли в домогосподарство, в якому проживав їхній знайомий ОСОБА_3 за адресою: м Баранiвка провулок Жовтневий, 10,. Вони принесли із собою один літр горілки, яку в будинку розпили, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Володимирiвна та її сестра ОСОБА_7. Близько 23 години вони вийшли на вулицю покурити, де ОСОБА_6 запитав ОСОБА_3 чи не мае у нього покурити коноплi, на що ОСОБА_3 відповід, що є і пішов у літню кухню. ОСОБА_6 в лiтнiй кухні побачив, що бiля стiни з права знаходиться дерев'яний cтiл на якому лежить розкритий шкiльний зошит.. Зверху на даному зошитi лежала суха подрiбнена рослинна сумiш коноплі канабiс. На даному столi поруч з канабiсом стояв саморобний пристрiй для вживання наркотичних речовин шляхом курiння. З використанням цього пристрою ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 зробили по декілька затяжок запаленої коноплі і в цей час в примiщення почала стукати ОСОБА_7. Зайшовши в літню кухню вона почала кричати та вигнала. ОСОБА_6 із братом пішов додому.. ( а.с.33).

-опитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_7 показала, що 27.08.2012 року вона переїхала жити до своеї рідної сестри ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з ОСОБА_3. Цього ж дня близько 21 - ї години до них прийшов знайомий ОСОБА_3 Михайла- Юрій, а через годину прийшло ще троє хпопців, імена яких вона не пам'ятає. Вони принесли з собою горілку в кількості один літр. Михайло запросив їх в будинок повечеряти. Під час вечері вони пили горілку, окрім сестри ОСОБА_4. Близько 23 - ї години всі вийшли покурити. Через деякий час всі пішли в будинок окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_5.. Через деякий час вийшов на вулицю хлопець на ім'я ОСОБА_6. Оскільки їх довгий час не було ОСОБА_7 вирішила перевірити, що вони роблять. Вийшовши з будинку вона побачила, що в літній кухні горить світло, але двері були закриті з середини. Зайшовши в приміщення літньої кухні, ОСОБА_7 побачила на дерев'яному столi зошит, на якому знаходиться суха подрiбнена маса коноплi, бiля якого стояв саморобний пристрiй для вживання наркотичних речовин шляхом курiння. Даний пристрій димів. ОСОБА_7 почала їх трьох виганяти i сказала, щоб вони негайно припинили курити коноплю. В будинку мiж хлопцями виникла сварка i штовханина, а тому ОСОБА_7 викликала працiвникiв мiлiцiї. Працівники міліції в літній кухні виявили суху подрібнену массу коноплі. (а.с.29).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України підтверджується також іншими доказами, а сааме_

-протоколом огляду місця події від 28.08.2013 року, яким є домоволодіння ОСОБА_7 розташоване в м. Баранівка, провулок Жовтневий,10, де в приміщенні літньої кухні виявлено суміш сухої рослинної маси зеленого кольру, схожа на рослини коноплі та згорток алюмінівої фольги, які вилучені в Баранівський РВ УМВС України;

(а.с.4);

-висновком спеціаліста від 30.08.2012 року № 2/1348 та висновком експерта № 2/860 від 24.09.2012 року, згідно яких, вилучена 28.08.2013 року з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 речовина рослинного походження зеленього кольру з листками та суцвіттям, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /марихуаною/, масою у висушеному стані 44.56 грам. . (а.с. 17-18; 61-63);

-висновком спеціаліста від 06.09.2012 року № 2/1349 , згідно якого вилучений 28.08.2013 року з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 продірявлений відрізок фольки, має нашарування коричневого кольору, яке містить компонент тетрагідроканабінолу і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /марихуаною/, отриманої внаслідок сухої перегонки, в кількості- в межах похибки електронних терезів-+-0.001 грам.

. (а.с. 20-21);

- протоколом огляду речових доказів- двох поліетиленових пакетів, в яких знаходиться рослинна маса коноплі та фольга з отворами та нагаром.

(а.с.20-21).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3. за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3. за ст. 377 ч.1 КК України, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу..

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 висловлене в дебатах про виправдання останнього за ст. 317 ч.1 КК України, не підлягає задоволенню. Захисник посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 не проживав за адресою своєї співмешканки в м. Баранівка по провулку Жовтневий, 10, не є власником приміщення літньої кухні, в якій дозволив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб шляхом куріння і відсутні дані про те, що ОСОБА_3 спеціально обладнав літню кухню для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів і що переслідував мету- забезпечити незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів.

Обєктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України характерихується як діями: організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, так і надання приміщення з цією метою. Під вчиненням другої дії потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи кільком особам використати приміщення в такий спосіб хоча б один раз. Надання приміщення може полягати у наданні приміщення, яким винний користується або яке знаходиться у його володінні.

Судом встановлено як з показань самого підсудного ОСОБА_3, так і з показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що ОСОБА_3 мав вільний доступ до літньої кухні своєї співмешканки, зберігав в ній наркотичний засіб та пристій для вживання наркотичних засобів, тобто користовувався літньою кухнею. Свідок ОСОБА_7- сестра співмешканки підсудного під час досудового слідства показала, що її сестра ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з ОСОБА_3.

Також вина ОСОБА_3 за ч.1 ст. 317 КК України підтверджується протоколом огляду місця пригоди, під час якого в літній кухні господрства ОСОБА_4 виявлено і вилучено наркотичний засіб і елемент з пристрою, яий виготовив ОСОБА_3 для вживання наркотичного засобу, тому його дії полягають в наданні приміщення, яким він користувався для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 і ОСОБА_6..

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий і середньої тяжкості злочин, в стані алкогольного спяніння, під час відбування покарання за вироком Баранівського районного суду від 08.11.2011 року, яким він засуджений за ст. 187 ч.1 ст. 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, тому повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Але суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин у неповнолітньому віці, вину визнав у скоєних злочинах частково, тому суд при призначенні покарання за ст. 307 ч.2 КК України застосовує ст. 69 КК України і призначає покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання вд 6 до 10 років позбавлення волі. Суд також не застосовує конфіскацію майна підсудного, оскільки від вчиного злочину ОСОБА_3 не мав матеріальної вигоди.

Суд також враховую пом"якшуючі покарання обставини, призначає ОСОБА_3 покарання за ст. 317 ч.1 КК України в найменшому розмірі, передбаченому санкцією ч.1 цієї статті.

Речові докази- наркотичний засіб канабіс (маріухана) в кількості 44.56 грам та фольга, вилучені у господарстві ОСОБА_4 в м. Баранівка, пров. Жовтневий , 10, які зберігаються в УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 та ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- три роки три місяці позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна; за ст. 317 ч.1 КК України- три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання- три роки три місяці позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового складання до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2011 року- три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна..

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази: які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління МВС України в Житомирській області : наркотичний засіб канабіс (маріухана) в кількості 44.56 грам та фольга, вилучені у господарстві ОСОБА_4 в м. Баранівка, пров. Жовтневий , 10, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 294 грн.24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.