Ухвала суду № 31032345, 30.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3992/13-ц

2/405/825/13

УХВАЛА

30.04.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-суддіКореняк В.К.

при секретаріМишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кредитної спілки Простір про відстрочення сплати судових витрат при поданні до суду позовної заяви Кредитної спілки Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ім.Князя Потьомкіна» про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

КС Простір звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ ім.Князя Потьомкіна про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів 643 794 грн. 84 коп. заборгованості.

Одночасно позивач звернувся в суд з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, зазначивши, що КС Простір перебуває у майновому стані, який позбавляє її як фінансової, так і фізичної можливості розпоряджатися належними їй коштами, в тому числі можливості сплатити судовий збір, в звязку з арештом банківських рахунків та каси кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які вказує у своїй заяві позивач, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки Простір про відстрочення сплати нею судового збору при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ ім.Князя Потьомкінапро стягнення боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк