Постанова № 31032210, 25.04.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 0312/1540/2012

Провадження № 1/0312/195/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, суд,

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права займати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, управління та місцевого самоврядування на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком три роки. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права займати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, управління та місцевого самоврядування на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком два роки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 березня 2013 року вирок Нововолинського міського суду від 24 грудня 2012 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку, як кваліфікуючу ознаку злочину, посилання на те, що хабар ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був одержаний за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням ст.69 за ч.5 ст.27. ч.3 ст.368 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років без позбавлення права займати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, управління та місцевого самоврядування. Звільнена від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком два роки.

19 квітня 2013 року застоводавець ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині вироку, оскільки суд при виготовлені тексту вироку помилково зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50 000 грн., внесені на депозит ТУ ДСА України у Волинській області, замість правильного - запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50 000 грн., внесений на депозит Апеляційного суду Волинської області. Вказує, що в результаті вищевказаної описки він не може повернути суму застави, а тому просить виправити описку.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме копію вироку Нововолинського міського суду від 24 грудня 2012 року (а.с.184-193) та квитанцію №115 від 06 березня 2012 року АТ «Ощадбанк» (а.с.182), суд приходить до висновку, що дійсно при виготовленні тексту вироку, а саме в резолютивній його частині допущено описку в написані установи на депозит якої внесена застава, як вид запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1, а саме замість правильного - на депозит Апеляційного суду Волинської області, помилково вказано на депозит ТУ ДСА України у Волинській області. Оскільки, вищевказана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,

постановив:

У вирок Нововолинського міського суду від 24 грудня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України внести виправлення, вірно вказавши у резолютивній частині вироку: запобіжний захід у вигляді 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., внесеної на депозит Апеляційного суду Волинської області згідно квитанції №115 від 06 березня 2012 року АТ «Ощадбанк», скасувати та повернути вказану суму заставодавцю ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк