Рішення № 310320, 23.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2006

Справа №2-7/15614-2006

За позовом Приватне орендне підприємство «Донузлав –Агро»,Чорноморський район

До відповідача ТОВ «Фірма Донузлав»,Чорноморський район

Про стягнення 25900,00грн.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Приватне орендне підприємство «Донузлав –Агро» звернулось з позовом до господарського суду АРК до ТОВ «Фірма Донузлав» про стягнення 25900,00грн.

Позивні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав вимоги передбачені договором купівлі – продажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву в якій проти позову не заперечує.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем 30.10.2002р. був укладений договір купівлі – продажу зерно ячменю.

Відповідно до п. 2.1. договору розрахунки за отримане зерно ячменю шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок протягом 3-х банківських днів з моменту отримання продукції.

Однак, в порушенні встановленого сторонами строку сплати за отриманий товар, відповідачем не була погашена заборгованість в повному об’ємі.

Відповідно до актів звірки підписаними обома сторонами станом на 01.10.2005р., на 01.01.2006р. та на 01.08.2006р., заборгованість відповідача підтверджується у повному об’ємі.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Ст. 509 ЦК України встановлюває, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У порядку, передбаченому ст.33 ГПК України, відповідачем не надані докази повернення кредиту або його частини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарсько процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав» ( Чорноморський район, с.Новоіванівка, вул. Леніні,1, КРД АППБ «Аваль» м.сімферополь, ЗКПО 30833705)_ на користь приватного арендного підприємства «Донузлав – Агро» (Чорноморський район, с.Хмелево, вул. Зелена,21 БО №4 ф-ії КЦО ПИБ ЗКПО 30899189) заборгованість за договором 25900,00грн.., держмита 259,00грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.