Ухвала суду № 31031786, 17.04.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/431/13-а

Провадження № 2-а/0158/13/2013

У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних

помилок у судовому рішенні

22 квітня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

при секретарі -Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, про скасування рішення № 613 від 19.11.2012 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, про скасування рішення № 613 від 19.11.2012 року, 27.03.2013 року у даній справі було поновлено рішення, однак при постановленні вказаної постанови суд помилково в резолютивній частині постанови не зазначив, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, що є невірним.

Тому з ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у судовому ріщенні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в постанові суду від 27.03.2013 року судом була допущена описка в резолютивній частині рішення опущено слово «відмовити».

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 27.03.2013 року, доповнивши абзац перший резолютивної частини постанови словом "відмовити".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові суду від 27.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, про скасування рішення № 613 від 19.11.2012 року, а саме: вважати в резолютивній частині постанови: «В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, про скасування рішення Ківерцівської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 613 від 19.11.2012 року та зобовязання Ківерцівського міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити виплату допомоги по вагітності та пологах відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2