Постанова № 31031659, 18.04.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/944/13-п

Провадження №3/163/671/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0451/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_5, і.п.н. НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2013 року близько 11 год.40 хв. громадянин України ОСОБА_3 слідуючи із Республіки Польща в Україну ввіз в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці автомобіль марки «Пежо-партнер» р.н. НОМЕР_3, 2007 р.в. кузов НОМЕР_4, об'ємом двигуна -1560 куб.см., дизель , білого кольору подавши до митого контролю документи на автомобіль з яких слідує, що вартість останнього становить 1830 Євро, а продавцем є фірма «DELTACROS TRADE» Панама , а покупцем фірма «Престижавто» м.Луцьк Україна.

Натомість під час прикордонно-митного контролю (огляду) даного транспортного засобу в ніші над лобовим склом було виявлено інший документ на вказаний автомобіль, а саме експортну декларацію №13PL302050Е0009284, згідно якої вартість автомобіля становить 12000 злотих РП, і відправником (продавцем) є фірма «EUROPOL 3398-430 BOLESLAWIEC» Польща, а покупцем громадянин України ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1, Україна.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Пежо-партнер» р.н.НОМЕР_3, 2007 р.в. кузов НОМЕР_4, об'ємом двигуна-1560 куб.см., дизель, білого кольору з приховуванням від митного контролю з поданням документів на вказаний автомобіль, що містять неправдиві дані, щодо вартості, продавця та покупця останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена, зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, письмовим поясненням правопорушника, документами на придбаний автомобіль та документами які подані ОСОБА_3 до митного контролю і містять неправдиві дані, службовою запискою старшого інспектора митниці Лебідь Д.Д., розрахунком платежів на автомобіль, курсом валюти на день вчинення правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що стверджено протоколом про опушенням митних правил.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, разом з тим враховуючи вищезазначені обставини справи та характер вчиненого проступку, вимоги санкції статті за якою правопорушник притягується до відповідальності, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації автомобіля.

Витрати за проведення зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (29 дн. х 104,94 грн.) = 3043,26 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30060 (тридцять тисяч шістдесят) гривень 40 копійок, із конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Пежо-партнер» НОМЕР_3, 2007 р.в. кузов НОМЕР_4, об'ємом двигуна -1560 куб.см., дизель, білого кольору вартістю 30060 (тридцять тисяч шістдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 3043 (три тисячі сорок три) гривні 26 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Свідоцтво про реєстрацію Т/З, інвойс та експортну декларацію на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич