Ухвала суду № 31031194, 30.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2116/13-к

УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Новосада М.Д., Кріля М.Д.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю: прокурора Бабій А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012150010000051 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2013 р. на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області направлено кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, останній не має постійного місця роботи, а отже може вчиняти інші правопорушення, вчиняти тиск на потерпілих. Крім того просить викликати в судове засідання потерпілих згідно обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_1 в задоволенні клопотання прокурора просить відмовити, оскільки підзахисний ОСОБА_2 перебуває під вартою і даний строк перебування під вартою згідно ухвали слідчого судді сплив, тому вважає необґрунтованим повторне обрання запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду справи, вчиняти тиск на потерпілих, та скоювати інші правопорушення. На думку суду вказані обставини свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам при застосуванні більш м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 314- 316, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 7 травня 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено колегіально у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження: головуючого - судді Жураковського А.І., суддів: Кріль М.Д., Новосада М.Д.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Розмір застави визначити в межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Головуючий: А. І. Жураковський

Судді: