Вирок № 31030942, 29.04.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/1646/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

за участю прокурора: Сміхури М.З

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

цивільного позивача: ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 05.10.1980 р.н, громадянина ОСОБА_7 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Федерації, працюючого водієм-експедитором в ТзОВ «Ространс», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 травня 2012 року близько 14.40 год., керуючи автопоїздом у складі автомобіля-тягача марки «ДАФ» моделі «XF105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS з напівпричепом марки «ШМИТЦ» моделі «SPR 24/L-13.62», реєстраційний номер ВА 637832, їдучи автодорогою сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Києва на 505 км+65 м., неподалік с. Банюнин Кам»янка-Бузького району, не вибрав безпечної швидкості, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не впорався із керуванням та вїхав у попутньо рухаючий автобус марки «БАЗ» моделі «А079.09», реєстраційний номер НОМЕР_2, маршруту №158 сполученням «Львів-Кудрявці-Дунів» під керуванням водія ОСОБА_8, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки«MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 310D», реєстраційний номер НОМЕР_3, який в цей час був припаркований на правому узбіччі по ходу руху вищезазначених транспортних засобів, що належить ОСОБА_3, і в момент зіткнення не рухався. В результаті ДТП пасажир автобуса марки «БАЗ» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому шийки лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 74/2012 від 15.06.2012 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров"я, а громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої сідничної кістки без зміщення, які згідно висновку експерта № 121/2012 від 06.08.2012р. відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров"я, множинні садна тіла відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він працює водієм в ТзОВ "Ространс" з 2009 року, яке знаходиться в місті Брянську ОСОБА_7 Федерації. 03.05.2012 р., виконуючи рейс "Італія-Росія", на автомобілі марки "ДАФ", державний номерний знак Р 271 ММ32 з напівпричепом марки "Шмитц", державний номер ВА 637832, яким перевозив томатну пасту вагою 20539 кг, кількістю 24 палети. На 505 км автодороги "Київ-Чоп" він наздогнав автобус марки "Еталон", державний номер НОМЕР_2., їдучи за автобусом, він побачив як автобус почав гальмувати. Він в свою чергу також почав гальмувати, але побачив, що його автомобіль не встигає зупиниться і з'явилася загроза зіткнення, тому він спробував уникнути зіткнення і гальмуючи виїхав на зустрічну смугу, де побачив, що автобус приймає також лівіше, не включаючи при цьому покажчиків ні вправо, ні вліво. Правим кутом кабіни він зачепив лівий задній кут автобуса і продовжуючи екстренно гальмувати, зупинився на узбіччі зустрічного напряму руху. Вийшовши з кабіни, він разом з водієм автобуса віджав двері, що заклинили, щоб пасажири автобуса змогли покинути салон автобуса. Далі він побачив автомобіль марки "Мерседенс-Бенц Спринтер" державний номер НОМЕР_3, який лежав в кюветі з лівого боку, по ходу руху у бік м. Київ. Вважає, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_3 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину середньої тяжкості вчиненим з необережності; наслідки вчиненого, заподіяні потерпілим тілесні ушкодження. Крім цього, суд враховує особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем свого проживання та за місцем праці /а.с.273-274/, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.276/, помякшуючі його покарання обставини, а саме визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині; думку потерпілих, які просять суд не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами; відсутність обтяжуючих покарання обставин. Крім цього, при призначенні покарання суд враховує і те, що вміння керувати транспортними засобами є єдиною здобутою спеціальністю підсудного так як він за професією водій та єдиним можливим джерелом здобуття ним засобів для існування, а тому позбавлення права керування транспортними засобами підсудного може поставити в скрутне матеріальне становище його самого та його сімю.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що підсудному, не слід призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, то представником ОСОБА_5 було подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки з такими буде звертатися в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що буде звертатися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, з підсудного слід стягнути вартість проведених експертних досліджень в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Речові докази: автопоїзд у складі автомобіля тягача марки «ДАФ» моделі «XF105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS з напівпричепом марки «ШМИТЦ» моделі « SPR 24/L-13.62» залишити у власності ТзОВ «Ространс», що в м. Брянську ОСОБА_7 Федерації /а.с.224/, автобус марки «БАЗ» моделі «А079.09» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_10 /а.с.225/, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 310d», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_3 /а.с.226/, тахограму, вилучену з автомобіля-тягача марки «ДАФ» моделі«XF105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS, паперовий конверт, в якому знаходиться тахограма вилучена з автомобіля НОМЕР_4, опечатаний мастичною трикутною печаткою НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області «№1 для експертиз» із написом «Кам»янка-Бузький РВ ГУМВСУ, к/с № 19-0262, ДТП 03.05.2012 р., тахограма вилучена з а/м «ДАФ» р.н. НОМЕР_5 32, висновок експерта №1/267», підписаний експертом ОСОБА_11 /а.с.227- 229/- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324, 328, 330, 331 КПК України 1960 року, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та обрати йому покарання - штраф у розмірі 5100 /пять тисяч сто/ грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: автопоїзд у складі автомобіля тягача марки «ДАФ» моделі «XF105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS з напівпричепом марки «ШМИТЦ» моделі « SPR 24/L-13.62» залишити у власності ТзОВ «Ространс», що в м. Брянську ОСОБА_7 Федерації /а.с.224/, автобус марки «БАЗ» моделі «А079.09» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_10 /а.с.225/, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 310d», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_3 /а.с.226/, тахограму, вилучену з автомобіля-тягача марки «ДАФ» моделі«XF105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS, паперовий конверт, в якому знаходиться тахограма вилучена з автомобіля НОМЕР_4, опечатаний мастичною трикутною печаткою НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області «№1 для експертиз» із написом «Кам»янка-Бузький РВ ГУМВСУ, к/с № 19-0262, ДТП 03.05.2012 р., тахограма вилучена з а/м «ДАФ» р.н. НОМЕР_5 32, висновок експерта №1/267», підписаний експертом ОСОБА_11 /а.с.227-229/- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 735 (сімсот тридцять пять) грн. 60 коп. р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 1/264 від 19.05.2012 р. /а.с.120/, 735 (сімсот тридцять пять) грн. 60 коп. р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 1/265 від 18.05.2012 р. (а.с.127), 735 (сімсот тридцять пять) грн. 60 коп. р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 1/266 від 19.05.2012 р. (а.с.133), 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 1/267 від 05.06.2012 р. (а.с.147), 2452 /дві тисячі чотириста пятдесят дві/ грн. 00 коп. за експертизу № 1651 від 31.07.2012 р./а.с.178/, 1103 (одна тисяча сто три) грн. 40 коп. р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 1/399 від 09.08.2012 р. (а.с.204).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.