Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2013 року Справа № 462/3450/13-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ЛКП ,,Скнилівок'' про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ЛКП ,,Скнилівок''
м. Львів, вул. Петлюти, 36
р/р 26002130334 в ПАТ ,,Мегабанк'' в м. Харкові, МФО 351629, ЗКПО 20826417
борг за житлово-комунальні послуги в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 40 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Судове рішення № 31030739, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: