Постанова № 31030441, 30.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2878/13-п

пр. №3/336/744/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 22.07.19759 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Приватного підприємства «Торнадо», ЄДРПОУ 31051275 (юридична адреса: 69118 м. Запоріжжя вул. Автозаводська б. 8 кв. 103, місце здійснення діяльності: 69000 м. Запоріжжя вул. Кругова, 165), місце проживання за державною реєстрацією: 69000 м. Запоріжжя вул. Чумаченко б. 30 кв. 66, паспорт серії СВ 126406 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 07.121.1999 року, і.н. НОМЕР_1,

за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

19.04.2013 року о 09.00 годині розгляд справи не відбувся через відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду цієї справи (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ПП «Торнадо» (місце здійснення діяльності якого є адреса: 69000 м. Запоріжжя вул. Кругова, 165) під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила триваючі порушення законодавства про працю, які оформлено актом перевірки № 08-02-0007/0354 від 27.02.2013 року, а саме: не вживає необхідніх заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо:

-строків виплати заробітної плати за період січень 2012 року по січень 2013 року (порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»);

-виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки) (ст. 83 КЗпП України) відносно ОСОБА_2 дата звільнення 17.02.2012 року, ОСОБА_3 дата звільнення 31.08.2012 року, ОСОБА_4 дата звільнення 21.09.2012 року;

-розрахунків при звільненні (ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України) - відносно ОСОБА_2 дата звільнення 17.02.2012 року, ОСОБА_3 дата звільнення 31.08.2012 року, ОСОБА_4 дата звільнення 21.09.2012 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 30.04.2013 року о 09.00 годині не зявилась, була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.11), про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину ОСОБА_1 у дане судове засідання та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1, як директора ПП «Торнадо», підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом перевірки (а.с.3-5), розрахунковими відомостями (а.с.6-8), а також іншими матеріалами справи.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1А.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,0 гривень (пятсот десять гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік