Справа № 329/181/13-ц
Заочне
Р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 р. смт.Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., прокурора Пірожника Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Чернігівської РДА про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позивач в позові зазначає, що 17.01.2002р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 110202. Від даного шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно проживають з позивачкою, вона займається їх вихованням, піклується про них.
Рішенням Чернігівського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Однак відповідач у справі аліменти на утримання дітей не сплачує, не бере участі у вихованні дітей, не провідує доньку та сина, не цікавиться здоровям дітей, успіхами у навчанні, що також підтверджується інформацією адміністрації Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням свого сина та актом усунення батька від виховання дитини ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» від 05.03.2013р..
Рішенням Чернігівського райсуду від 04.11.2008 р. ОСОБА_2, який мав дитину від другого шлюбу, відносно неї був позбавлений батьківських прав .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення особисто ОСОБА_2 під розписку судової повістки ( а.с. 30 ), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглядати справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа: представник органу опіки та піклування Чернігівської РДА ОСОБА_5 надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до однієї дитини ОСОБА_4, так як старша донька ОСОБА_3 на даний час являється повнолітньою, просила позов задовольнити частково.
Прокурор позовні вимоги підтримав частково, в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу, прокурора, приходить до наступного.
Позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні показаннями про те, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням сина не займається, не дбає про його матеріальне забезпечення, ухиляється від виконання обовязків по вихованню, не дбає про здоровя, моральний та фізичний розвиток дитини.
Матеріалами справи: копією свідоцтва про народження сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5), заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 13-14), актом усунення батька від виховання дитини ( а.с.17), іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання неповнолітньої дитини і в силу ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню батьківських прав.
Оскільки на день розгляду справи старшій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, позбавивши відповідача батьківських прав відносно однієї дитини - неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 164 , 243 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-218, 224 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 229, 40 грн.- Чернігівський районний суд Запорізької області, отримувач коштів: УДКСУ у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, МФО 813015, рахунок отримувача: 31213206700316. код класифікації доходів бюджету: 22030001.
В решті позовних вимог відмовити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Чернігівського райсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя В.В.Ломейко
Судове рішення № 31030403, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/181/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: