Вирок № 31030373, 30.04.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/806/13-к

Провадження № 1-кп/307/77/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 при невстановлених обставинах та часі, грубо порушуючи ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» якими передбачено:

ст. 2 Наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація

«наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоровя людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):

таблиця I (770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3, обіг яких заборонено на території України, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону..»

ст. 7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади…»

ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, передбаченими цим Законом, забороняється.» , придбав суху подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта № 18/17 від 21.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 2.9771 г., 9 1537 г., 6.8732 г., яку зберігав в прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_1 без мети збуту, до вилучення її працівниками міліції 16.01.2013 року під час санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що в серпні 2012 року він знаходився на сезонних роботах в с. Зарічне, АРК Крим, де на одній з водойм знайшов сироростучу рослину конопель, яку зірвав та висушив, після чого подрібнив. Йому було відомо, що це за рослина, так як раніше він вживав марихуану. Вказану речовину він помістив у три паперові згортки, привіз до себе додому та сховав у квартирі щоб їх не знайшли його родичі. Дану речовину він хотів вживати сам, але через два тижні захворів і близько одного місяця перебував на лікуванні в м. Ужгород. Повернувшись додому він забув за дану речовину. А 16.03.2013 року працівники міліції під час обшуку виявили та вилучили вищевказані паперові згортки з марихуаною, помістили їх в поліетиленовий пакет та опечатали. Повністю усвідомлює свою провину і просить його суворо не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і іншими докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної санкції ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає , що відносно обвинуваченого необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обовязків.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме три паперові згортки з наркотичною речовиною канабісом (марихуаною), які знаходиться, на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в закарпатській області - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК у Закарпатській області , МФО 812016, р\р 31256272210434, 470 гривень 40 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: три паперові згортки з наркотичною речовиною канабісом (марихуаною), вагою 2.6771 г., 8.8537 г., 6.5732 г., які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман