Рішення № 31030300, 29.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1125/13-ц

2/303/899/13

ряд стат. звітн. 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона служба у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона служба у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.05.2011 року, від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Письмового договору щодо визначення місця проживання їх дитини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України, укладено не було, внаслідок відмови відповідача від його укладення. На даний час спільний син сторін проживає з позивачем в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою № 1-001547 від 19.02.2013 року, виданою Управляючою компанією ТОВ «І.Т.В. Сервіс», м. Мукачево.

Сторони не знайшли згоди з ким з них буде проживати їх спільна дитина.

Позивач має постійне місце проживання та проживає разом з сином та її мамою ОСОБА_4, яка надає допомогу у вихованні та утриманні дитини, чим в повній мірі забезпечує належні умови для створення атмосфери любові і моральної та матеріальної забезпеченості, умови для належного виховання та розвитку.

Позивач також вказує, що дитина у віці 1 рік має прихильність в першу чергу до матері та потребує саме материнської уваги та догляду.

10.04.2013 року позивач в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просила також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів мотивує тим, що ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач офіційно не працевлаштований, що підтверджується доданою до позовної заяви копією його трудової книжки, але має нерегулярний і мінливий дохід, розмір якого мені не відомий, як і джерело його отримання.

Спільний син сторін знаходиться на повному утриманні позивачки, свою чергу відповідач не бере участі у його вихованні та утриманні.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої сторони ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.05.2011 року, від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Письмового договору щодо визначення місця проживання їх дитини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України, укладено не було, внаслідок відмови відповідача від його укладення. На даний час спільний син сторін проживає з позивачем в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою № 1-001547 від 19.02.2013 року, виданою Управляючою компанією ТОВ «І.Т.В. Сервіс», м. Мукачево.

Сторони не знайшли згоди з ким з них буде проживати їх спільна дитина, в той же час дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача, відповідач в свою чергу не бере участі в його утриманні та вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішувати ся судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають значення.

При вирішення позову в частині визначення місця проживання дитини суд також бере до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ту обставину, що відповідач не має постійного місця проживання на території України, та офіційно не працевлаштований.

Щодо вирішення позову в частині стягнення аліментів суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою, зокрема, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Спільний син сторін знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач свою чергу не бере участі у його вихованні та утриманні.

Представник відповідача в с удовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 114,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 161, 180, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Мукачево, вул. Д.Галицького, 51/42.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_7 Федерації, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 Федерація, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_7 Федерації, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 Федерація, в користь Мукачівського УДК на рахунок 31215206700003, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_7 Федерації, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 Федерація, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин