Ухвала суду № 31029914, 02.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2013 Справа № 18/1209/12

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Етос", в якій заявник просить суд:

- заборонити проведення аукціону з реалізації арештованого майна, а результати оцінки на все майно відмінити;

- скасувати забезпечення позову;

- відмінити постанову від 16.12.2011 року про арешт рахунків;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2009 року у справі №18/1209/12 до 30.06.2013 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, б. 1, м. Миколаїв, 54002 (поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-б , м. Миколаїв 54030)

до Приватного підприємства "Етос", вул. Щорса, б. 31, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39601.

про стягнення 251 006,18 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2012р. у справі № 18/1209/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Етос" ідентифікаційний код 22541593, вул. Щорса, б. 31, кв. 3, м. Кременчук, 39601; МФО 380805, р/р № 260062538 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (ідентифікаційний код 14291113, вул. Каботажний спуск, б. 1, м. Миколаїв, 54002, МФО 326739, р/р № 260070162188 в МФ ВАТ "Державного експортно - імпортного банку України м. Миколаїв) 245 712,00 грн. основного боргу, 1 281,91 грн. інфляційних втрат, 4 012,27 грн. 3% річних, 5 020,13 грн. витрат на судовий збір.

На виконання вказаного рішення 17.09.2012р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

28.03.2013 року на адресу суду від Приватного підприємства "Етос", надійшла заява (вхід.№4440 від 28.03.2013р.) в якій він просить суд :

- заборонити проведення аукціону з реалізації арештованого майна, а результати оцінки на все майно відмінити;

- скасувати забезпечення позову;

- відмінити постанову від 16.12.2011 року про арешт рахунків;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2009 року у справі №18/1209/12 до 30.06.2013 року.

В даній заяві заявник просить суд заборонити проведення аукціону з реалізації арештованого майна, а результати оцінки на все майно відмінити, а також відмінити постанову від 16.12.2011 року про арешт рахунків, в цій частині заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки:

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Крім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9).

Визначення вартості, оцінку майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 1212 ГПК (п.9.10 Постанови № 9).

Частиною 5 статті 62 Закону України "Про виконавче провадження" не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах.

Крім того, суд зазначає, в частині, що стосується заборони проведення аукціону та відміну результатів оцінки на все майно також неможливо встановити від якої дати, яку саме оцінку та якого майна просить відмінити заявник; щодо відміни постанови від 16.12.2011р. про арешт рахунків заявником пропущено десятиденний строк для подання скарги та подано без дотримання вищезазначених приписів.

Вимога заявника стосовно скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 68 ГПК України не може бути задоволена.

Оскільки відповідно до ст. 67 ГПК України про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи судом заходи забезпечення позову не вживались, ухвала з даного приводу не виносилась.

В частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2009 року до 30.06.2013 року у справі №18/1209/12 суд приймає до розгляду в судовому засіданні. В інших частинах заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п..7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

Керуючись ст.ст.68,86,121,1212 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву "Етос" в частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2009 року до 30.06.2013 року.

2. Призначити судове засідання щодо питання про надання відстрочки на 12.04.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (позивач по справі №18/1209/12), надати суду відзив на заяву відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

5. В частинах:

- заборонити проведення аукціону з реалізації арештованого майна, а результати оцінки на все майно відмінити;

- скасувати забезпечення позову;

- відмінити постанову від 16.12.2011 року про арешт рахунків,

заяву залишити без розгляду.

6. Копії ухвали направити сторонам та Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Суддя Погрібна С.В.