Ухвала суду № 31029827, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 48/26 24.04.13За заявою Шведа Ігоря Григоровича

про роз'яснення рішення та змісту наказу у справі №48/26.

За позовом Шведа Ігоря Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент"

про стягнення вартості частини майна та належної частини прибутку (дивідендів) колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.01.2008 Швед Ігор Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" вартості частини майна товариства за станом на 31.12.2006, пропорційну частці позивача у статутному капіталі (фонді), яка становить 17,49%, та частину прибутку (дивіденди), одержаного товариством у 2006 році з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 позов Шведа Ігоря Григоровича задоволено повністю. Вирішено - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" (юр.адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 2; факт.адреса: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 5; ідентифікаційний код 25591261) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Шведа Ігоря Григоровича (03179, м. Київ, вул. Верховинна, 91, кв. 57; ідентифікаційний номер 2483503435) 3 488 520 (три мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн. частини вартості майна товариства, що належить до виплати Шведу І.Г. у зв'язку із його виходом зі складу учасників товариства, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 80 коп. витрат на проведення судової експертизи.

15.04.2013 з Швед Ігор Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення судового рішення та наказу справі №48/26.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 призначено до розгляду заяву Шведа Ігоря Григоровича про роз'яснення рішення та змісту наказу у справі №48/26 на 24.04.2013.

У вказаній заяві Швед Ігор Григорович просить суд роз'яснити порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 у справі 48/26 в частині стягнення суми боргу та надати можливість державному виконавцю звертати стягнення не тільки на кошти на рахунках, але на інше майно боржника, а також на заставлене майно та майно і грошові кошти що перебувають в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву Шведа Ігоря Григоровича про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2010, набрало законної сили, а також те, що дане рішення винесене у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Шведа Ігоря Григоровича про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало