Рішення № 31029724, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 35/291

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк

про стягнення 13802,43 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Климчук Т.В., за довіреністю №11 від 02.01.2013

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 20.10.2009р. оголошено перерву до 16.11.2009р., 16.11.2009р. до 03.12.2009р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк про стягнення 13802,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про відпуск теплової енергії №76565 від 01.10.2005р., копію протоколу врегулювання розбіжностей від 15.10.2006р. до договору №76565 від 01.10.2005р., розрахунок позовних вимог, копію рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., копію рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., копії платіжних вимог-доручень, копії рахунків, копії актів на включення (відключення) опалення, копії листів, невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2009р. позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про визнання договору №76565 від 01.10.2005р. недійсним повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2009р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2010р. ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2009р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2010р. повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2009р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2010р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2010р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2010р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2011р. повернуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2010р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. залишено без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2011р. повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. справу №35/291 передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. повернуто скаржнику.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. справу №35/291 передано на розгляд судді Мальцева М.Ю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2012р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2012р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. поновлено провадження по справі.

23.04.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог №298/юр від 22.04.2013р., якою просив суд стягнути з відповідача 13801,41 грн., в тому числі 11393,52 грн. - основного боргу, 1147,14 грн. - пені, 504,27 грн. - 3% річних, 756,48 грн. - суми інфляції.

Таким чином, на момент прийняття рішення сума позовних вимог складає 13801,41 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду з'явився, але витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск теплової енергії №76565 від 01.10.2005р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство (позивач) зобов'язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, Абонент (відповідач) зобов'язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Пунктом 2.6 Договору визначено, що об'єми теплоспоживання Абонента наступні, а саме загальна площа 174,96 кв.м

Початок та кінець опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п.2.7 Договору).

Поставка теплової енергії здійснюється Абоненту за умовою 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам (п.3.2 Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується копіями актів на включення (виключення) опалення, доданими до матеріалів справи.

До матеріалів справи додані рахунки за спожиту теплову енергію, які є актами здачі-приймання послуг.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 11393,52 грн. за період з 10.05.2008р. по 15.04.2009р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 11393,52 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.4.4 Договору позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 1147,14 грн. за період з 07.04.2009р. по 06.10.2009р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 504,27 грн. за період з 10.05.2008р. по 10.09.2009р. та суми інфляції у розмірі 756,48 грн. за період з жовтня 2008р. по червень 2009р.

Позовні вимоги позивача в сумі 13801,41 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк про стягнення 13801,41 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк (83050, м.Донецьк, пр-т.Театральний, 4, р/р26004150458871 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 33967456) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева,68, р/р26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33257089): 11393,52 грн. - основного боргу; 504,27 грн. - 3% річних, 756,48 грн. - суми інфляції, 1147,14 грн. - пені, 138,01 грн. - витрати по сплаті державного мита, 235,98 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання)

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.04.2013 р.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев