Рішення № 31029559, 26.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3696/12

Провадження № 2/427/600/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 рокуСвердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику, енергія електрична чи теплова енергія , що виробляється на об,єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу . У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910)- засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності . Відповідно до ч.1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ| № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку . Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право : перевіряти справність приладів обліку , знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку ; згідно п. 42. Споживач електричної енергії зобов,язаний : забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів ; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку ; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил ; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки , здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності .

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку .

01.11.2012 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі минаючи електролічильник , з порушенням схеми обліку (наброс проводів з повітряної лінії електропередачі у кімнатну проводку , електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача , було зафіксовано в акті № 812868 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт відповідачем підписано без будь-яких заперечень та надані відповідні пояснення , що підтверджує наявність виявленого порушення та згоду відповідача з ним.

Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення .

З розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил та споживання електричної енергії без обліку електролічильника склала 11919,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11919,50 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що 01.11.2012року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , відповідач ОСОБА_1, як споживач електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі минаючи електролічильник, з порушенням схеми обліку (накид проводів з повітряної лінії електропередачі у кімнатну проводку) електролічильник був відсутній, був зроблений розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії на 11919,50 грн. На даний час вказана вартість відповідачем не була погашена, відповідач з порушенням погодився так як поставив свій підпис у акті , ніяких заперечень в акті не вказав , також у заяві на ім..я начальник Свердловського РЕМ теж вказав , що з порушенням згоден . При виявленні контролерами РЕМ порушення у відповідача проводилась фотозйомка і складалась схема підключення .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 04.04.2013року (а.с.19), про причини неявки суду не повідомив, але у судовому засіданні 29.01.2013 року позов не визнав і пояснив , що вважає сума вартості не облікованої електричної енергії, яку просить стягнути позивач є завищеною , дійсно він згоден з порушенням , не заперечує той факт , що писав заяву на ім,я начальника РЕМ, що згоден з порушенням . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про права та відносини сторін .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов,язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму іі використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З акту № 812868 про порушення споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення„ (а.с.4) убачається, що ОСОБА_1 припустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі минаючи електролічильник, з порушенням схеми обліку (накид проводів з повітряної лінії електропередачі у кімнатну проводку, електролічильник відсутній).

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення "споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 812868 від 01.11.12 року, в якому є його підпис, заперечень в акті він не виклав , і відповідач сам факт порушення не заперечував у судовому засіданні . (ас-4)

Згідно з п.3.1.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та

в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Із схеми підключення електроустановки ( додаток № 1 до акту про порушення від 1.11. 2012 року №812868) убачається , що ОСОБА_1 була порушена схема обліку , так як електролічильник відсутній , з чим був ознайомлений відповідач і є його підпис , що зі схемою він згоден.

У п.3.3. вищевказаної Методики зазначено , що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії

здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної

кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення..

З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії ( а.с.5) і довідки про розрахунок вартості необлікованої електричної енергії ( а.с.11-12) убачається, у результаті скоєного порушення ОСОБА_1, не враховувалась електроенергія та її розмір складає за період з 1.05.2012 року по 31.10.2012 року складає 11919, 50 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 11919,50 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.714 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об,єднання"до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об,єднання " р/ рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665 код 31443937 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11919,50 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., на рахунок № 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 304007 , код 31443937 , а усього 12134,10 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :