Рішення № 31029492, 29.04.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1222/2012

Провадження № 2/419/6/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі - Сороковенко І. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2, відповідно до рішення Новоайдарського районного суду від 24.11.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 0,25 % від його заробітку, які ОСОБА_2 сплачував до досягнення нею повноліття. Позивач є єдиною донькою відповідача, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, з якою разом проживає, вважає, що батько отримує заробітну плату, тому зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу, оскільки вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, що потребує певних витрат.

На підставі вищевикладеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 12.09.2012 р. до закінчення нею вищого навчального закладу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відповідно до судового доручення Новоайдарського суду від 28.09.2012 р., 14.12.2012 року відповідач допитаний компетентним судом Російської Федерації Ноябрьського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, просив суд залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що він пенсіонер, на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом третьої групи, надав згоду на розгляд справи у Новоайдарському районному суді Луганської області без його участі, належним чином сповіщений компетентним судом Російської Федерації про дату та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду від 24.11.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.07.2011 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у Луганському державному університеті імені Е. О. Дідоренка, тобто по червень 2012 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, що підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду від 24.11.2011 року (а. с. 2).

Позивач ОСОБА_1 є повнолітньою особою, не досягла 23-х річного віку, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, в якому вказана дата народження позивача 23.08.1990 р. (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, в якому вказані відомості про батьків, зокрема про ОСОБА_2 (а. с. 6).

ОСОБА_1 є студенткою магістратури Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, на державному утриманні не перебуває, стипендією не забезпечується, що підтверджується довідкою № 221 від 10.09.2012 року, виданою проректором з кадрового забезпечення та міжнародних зв'язків ЛДУВС імені Е. О. Дідоренка (а. с. 7)., строк навчання з 01.09.2012 р. по 06.07.2013 р., згідно довідки № 261/809 від 12.04.2013 р., виданою проректором з економічних питань та матеріального забезпечення ЛДУВС імені Е. О. Дідоренка (а. с. 40).

ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про склад сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1, виданими виконкомом Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а. с. 8, 9).

Судом встановлено, що відповідачем у справі є громадянин, який постійно мешкає в Російській Федерації, на підставі чого ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2012 р. направлене судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про проведення процесуальних дій відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (а. с. 15, 16, 17, 18, 19, 22, 24), провадження у справі зупинено, призначено до розгляду після надходження матеріалів про виконання судового доручення від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги (а. с. 15).

19.02.2013 року з Головного управління юстиції у Луганській області до Новоайдарського районного суду надійшли матеріали, складені на виконання судового доручення компетентним судом Російської Федерації - Ноябрьським міським судом Ямало-Ненецького автономного округу відносно відповідача у цивільній справі ОСОБА_2 (а. с. 25), провадження у справі відновлено ухвалою Новоайдарського районного суду від 24.04.2013 р. (а. с. 41).

В результаті дослідження матеріалів, складених на виконання судового доручення компетентним судом Російської Федерації судом встановлено:

- відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданого Управлінням внутрішніх справ м. Ноябрьськ Ямало-Ненецького автономного округу 30.03.2006 р. (а. с. 30);

- відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден, позов не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що він виконав свої зобов'язання щодо сплати аліментів, вимоги позивача щодо продовження періоду сплати аліментів є безпідставними та незаконними, він пенсіонер, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6, яка є інвалідом третьої групи, пояснення відповідача підтверджуються протоколом судового засідання у Ноябрьському міському суді Ямало-Ненецького автономного округу від 14.15.2012 року (а. с. 26);

- відповідач ОСОБА_2 є особою, яка досягла пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 11027 руб. 25 коп., що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого 23.08.2012 р. (а. с. 32);

- відповідач ОСОБА_2 не працює, що підтверджується копією трудової книжки відповідача, в якій у відомостях про роботу міститься запис від 30.11.2012 р. про звільнення з місця роботи за власним бажанням, інших відомостей про роботу немає (а. с. 33);

- відповідач ОСОБА_2 одружений, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1, у якому міститься штамп про зареєстрований 28.12.2000 р. шлюб з ОСОБА_6 (а. с. 31);

- дружина відповідача ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі 660 руб., призначену виходячи з розміру середньомісячного заробітку, який складає 4490,82 руб., що підтверджується копією пенсійного посвідчення ОСОБА_6 (а. с. 34).

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживає на території України, що підтверджується паспортом позивача (а. с. 4), довідками про склад сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 8, 9), довідками з місця навчання (а. с. 7, 41), тому при вирішенні даного спору підлягає застосуванню законодавство України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилався на те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки перебуває на пенсії та має на утриманні дружину ОСОБА_6, яка є інвалідом 3 групи. З доказів, наданих суду на виконання судового доручення про правову допомогу з компетентного суду Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_6 на утриманні відповідача не знаходиться, оскільки отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення останньої (а. с. 34), ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 11027 руб. 25 коп., згідно копії пенсійного посвідчення (а. с. 32), та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, що потребує матеріальних витрат, які ані позивач, ані мати позивача самостійно забезпечити не мають змоги, зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на час навчання доньки.

Початковою датою призначення аліментів в даному випадку є дата звернення позивача ОСОБА_1 до Новоайдарського районного суду Луганської області, а саме 13.09.2012 року, кінцевою датою є дата закінчення ОСОБА_1 вищого навчального закладу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, а саме 06.07.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом., а саме 229,41 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.09.2012 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у магістратурі Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, а саме до 06.07.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 229,41 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ОКРО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова

Повний текст рішення складений 29.04.2013 року.