Ухвала суду № 31029199, 26.04.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1330/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 346/1330/13-ц від 11 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року суддею Коломийського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою заявою КПЕЖ про стягнення із заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Леонтовича, 22/83, Івано-Франківської області, боргу за утримання будинку і прибуткової території в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят девять) грн. 14 коп. та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу, оскільки заперечує щодо існування вказаної суми боргу, посилаючись на те, що нею весь борг оплачено.

Розглянувши заяву та проаналізувавши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, що заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між КПЕЖ та ОСОБА_1, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 105 ч.1,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом від 11 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Леонтовича, 22/83, Івано-Франківської області, на користь КПЕЖ, м. Коломия, вул. Богуна, 42, на р/р 26000228192 в ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, код 31692841, боргу за утримання будинку і прибуткової території в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят девять) грн. 14 коп. та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3