Ухвала суду № 31029103, 29.04.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

29.04.2013

Справа № 271/2037/13-ц

Провадження 2/271/1058/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2013 рокум. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої суддіРассуждай В.Я.,

при секретаріГуміровій І.О.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідач є основним квартиронаймачем та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За користування послугами які надаються позивачем з 01.11.2008 року, споживач був зобовязаний до 20 числа кожного місяця сплачувати вартість фактично наданих комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій. Однак, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого станом на 29.03.2013 рік має заборгованість у розмірі 1930 гривень 00 копійок. Відповідачу простою кореспонденцією направлялися листи з вказівкою суми заборгованості та строком її погашення у добровільному порядку, однак ніяких дій зі сторони відповідача з цього приводу не запроваджувалось, заборгованість до теперішнього часу не погашена і ніякої відповіді на їх адресу не надходило. На підставі цього позивач вимушен звернутися до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_2 ОСОБА_2»» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 1930 гривень 00 копійок, та витрати затрачені на сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача у повному об?ємі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач за викликом суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до витягу з особового рахунку № 62643, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Альянс-Град», ОСОБА_3, є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7). Будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_2 ОСОБА_2».

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач, або член його родини, зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити платню по квартплаті та комунальним послугам.

Згідно п .5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р. (в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006р.), власник та наймач (орендатор) квартири зобов?язаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості наданого позивачем, відповідач ОСОБА_3 станом на 29.03.2013 рік має заборгованість у розмірі 1930 гривень 00 копійок, яку в добровільному порядку не погашає (а.с. 5-6).

Суд визнає правильним, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_2 ОСОБА_2»» розрахунок розміру заборгованості відповідача по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у відповідному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги по погашенню суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1930 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_2 ОСОБА_2».

Крім того, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 гривень 40 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2» код ЄДРПОУ 35834127 на р/рахунок №2600713086 у МЦВ АБ «Український ОСОБА_4» в м. Макіївка, МФО 334969, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1930 (одна тисяча девятсот тридцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 2159 (дві тисячі сто п?ятдесят дев?ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СУДДЯ: