Рішення № 31028886, 29.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3069/13-ц

Провадження у справі № 2/243/1386/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2013 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю:представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Акцент-Банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ACRARX21640005 від 29.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6239,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач також був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно з умовами укладеного договору договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) При порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2012 року має заборгованість в сумі 26784,52 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 25032,88 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1251,64 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 26784,52 грн. за кредитним договором № ACRARX21640005 від 29.04.2008 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що позивач вже звертався до суду про стягнення заборгованості за кредитом з відповідача, є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, та в даній позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача пені та штрафів, оскільки тіло кредиту та відсотки за користування кредитом були погашені відповідачем півтора роки тому за рішенням суду, але відповідачем залишилась не погашеною пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки він не зясував всі питання з приводу заборгованості за кредитом, коли сплатив заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що він дійсно отримував кредит у ПАТ «Акцент-Банк», та півтора роки, 21.11.2011 року, тому він сплатив заборгованість за кредитом в розмірі 8331,69 грн. за рішенням суду. Відповідач не звертався до банку для отримання довідки про те, що він повністю погасив заборгованість за кредитом, він більше не ходив до банку, та сам банк не повідомив йому про залишок заборгованості.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № ACRARX21640005 від 29.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6239,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 10-24)

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 22.02.2013 року має заборгованість у сумі 26784,52 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 25032,88 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1251,64 грн. штраф (процентна складова). (а. с. 8-9)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 698, ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він повністю сплатив заборгованість за кредитом, оскільки, окрім тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, сплаті також підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки добровільно умови договору відповідач не виконував, заборгованість за кредитом своєчасно не погасив, погасив її лише за рішенням суду, що також підтверджується як поясненнями представника позивача, так і поясненнями самого відповідача, що призвело до виникнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафів, які також підлягають сплаті відповідно до п. п. 5.1-5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та відповідно до норм діючого законодавства.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк», представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 267,85 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ACRARX21640005 від 29.04.2008 року в сумі 26784,52 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 52 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 267,85 грн. (двісті шістдесят сім грн. 85 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3