Ухвала суду № 31028733, 15.04.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/1342/2012

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням, в порядку забезпечення позову, про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «Форд» та мотоцикл «Днепр», які зареєстровані на імя відповідача.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст. 152 ЦПК України вказано конкретний перелік видів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У ч.2 ст. 151 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: а)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви про забезпечення позову, вбачається вид забезпечення позову накладення арешту, а також вказано, що ОСОБА_2 є власником транспортних засобів: автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Днепр», але вірно не вказані реєстраційні номери цих транспортних засобів, номери кузову та двигуна. Також не надані докази, що підтверджують належність даних транспортних засобів саме ОСОБА_2 у даний час та їх місцезнаходження.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає неможливим накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Форд» та мотоцикл «Днепр», заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «Форд» та мотоцикл «Днепр» повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя