Рішення № 310286, 30.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2006

Справа №2-4/7335-2006

За позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим (97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4)

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Халліч Сусани Іззетівни ( 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Гаспринського, 69)

про стягнення 4224,90 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача Костіна О.С., зав. ю\с. ДПІ у Кіровському р-ні, дов. № 223\10\10-0 від 21.06.2006 р.

Від відповідача не з’явився.

Суть спору:

Феодосійська МДПІ, правонаступником якої є ДПІ у Кіровському районі АР Крим, звернулась до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення 4224,90 грн. штрафу з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Халліч Сусани Іззетівни, Кіровський район, м. Старий Крим. Вимоги позивача мотивовані тим, що на підставі акту перевірки з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у магазині «Айше», що належить суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі Халліч С. І., № 3016\23-30\2713619666 від 29.09.2005 р. до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4224,90 грн., про що винесено рішення № 5588\23-30 від 10.10.2005 р. До теперішнього часу сума штрафних (фінансових) санкцій суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою Халліч С.І. не сплачена.

Відповідач проти позову заперечує та посилається на те, що в магазині «Айше» торговельну діяльність здійснюють два підприємці: Халліч С.І. та Челебі М.А. При перевірці дотримання законодавства у сфері готівкового та безготівкового обігу підприємцем Халліч С.І. співробітники ФМ ДПІ здійснили закуп 1 пляшки горілки та 1 пачки сигарет у відділі, що орендує СПД Халліч С.І., але зробили підрахунок грошових коштів, які належали як підприємцю Халліч С.І., так і підприємцю Челебі М.А. На підставі викладено позовні вимоги просить залишити без задоволення.

Зважаючи на те, що згідно з п. 3 наказу Державної податкової адміністрації в АР Крим від 14.03.2006 року № 150 Феодосійська МДПІ реорганізована шляхом поділу її на ДПІ у м. Феодосії, ДПІ у Кіровському районі, ДПІ у Совєтському районі, суд вважає за потрібне у порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну позивача у даній справі – Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію в Кіровському районі АР Крим.

Враховуючи викладене, суд вважає потрібним у порядку ст. 25 ГПК України замінити позивача у справі Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Кіровському районі АР Крим.

Відповідач у судове засідання 30 листопада 2006 року не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 20.11.2006 р.) за адресою, вказаною позивачем в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

29.09.2005 р. співробітниками Феодосійської МДПІ проведена перевірка з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу СПД-ф\о Халліч С.І. у магазині «Айше», що знаходиться у м. Старий Крим, по вул. Леніна, 66.

Перевіркою встановлені порушення вимог п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3, ст. 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на суму 50 грн.; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; порушення порядку використання книги обліку розрахункових операцій; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, на 658,98 грн.

За результатами перевірки, Феодосійська МДПІ застосувала до СПД-ф\о Халліч С.І. на підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ фінансову санкцію у сумі 250,00 грн. ( 50 х 5) за непроведення розрахункової операції через РРО на суму 50 грн., на підставі п. 4 ст. 17 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ фінансову санкцію у сумі 340 грн. (20 х 17 грн.) за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; на підставі п. 5 ст. 17 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ фінансову санкцію у сумі 340 грн. (20 х 17 грн.) за порушення порядку використання книги обліку розрахункових операцій; на підставі ст. 22 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ фінансову санкцію у сумі 3294,90 грн. (658,98 грн. х 5) за невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, на 658,98 грн. Загальна сума фінансових санкцій 4224,90 грн. (рішення № 5588\23-30 від 10.10.2005 р.)

Вказане рішення було отримано Халліч С.І. 14.10.2005 р. про що свідчить копія повідомлення № 79368( а.с. 9).

Рішення Феодосійської МДПІ від 10.10.2005 р. № 5588/23-30 у частині застосування штрафних санкцій на суму 3294,90 грн. було оскаржене СПД-ф\о Халліч С.І. до господарського суду АР Крим. Постановою ГС АР Крим від 4.07.2006 р. у справі № 2-4\9747-2006 А. СПД-ф\о Халліч С.І. у позові відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Позивач просить стягнути з СПД-ф\о Халліч С.І. 4224,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення № 5588\23-30 від 10.10.2005 р.

Добровільно штраф у розмірі 4224,90 грн. відповідачем не сплачено.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача у справі Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Кіровському районі АР Крим.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Халліч Сусани Іззетівни ( 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Гаспринського, 69, ідентифікаційний код 2713619666) на користь Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим (97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4) 4224,90 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій, перерахувавши у доход Державного бюджету Кіровського району АР Крим ( п\р 31114104500116, банк УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 23030100 ( або інший рахунок).

4. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Халліч Сусани Іззетівни ( 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Гаспринського, 69, ідентифікаційний код 2713619666) у доход Державного бюджету України ( п\р 31118095600002 УДК в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ОКПО 22301854( або на інший рахунок) 102,00 грн. державного мита.

5. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Халліч Сусани Іззетівни ( 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Гаспринського, 69, ідентифікаційний код 2713619666) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, Україна, м. Київ, пр. Перемоги, 44, банківські реквізити: р\р №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.