Постанова № 31028595, 29.04.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Cправа № 3/259/813/2013

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1959 р. у м. Донецьк, громадянки України, одруженої, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої головним бухгалтером у КП «Тепломережа», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці КП «Тепломережа», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева буд. 109, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 499/22-2/05473192 від 04.03.2013 р., а саме: п. 187 ст. 187 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податкові зобовязання з ПДВ за вересень 2012 року, що призвело до зниження чистої суми ПДВ на суму на 500054 грн. та відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1999 грн., у т.ч. по періодах: вересень 2012 року у сумі 1999 грн., п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України - не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 347,47 грн.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала, зі складеним відносно неї протоколом була згодна, щиро каялася.

Згідно акту № 499/22-2/05473192 від 04.03.2013 про результати позапланової виїзної перевірки Комунальне підприємство «Тепломережа» за період з 01.01.12 р. по 31.12.12 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.12р., встановлено, що ОСОБА_1 порушила 187 ст. 187 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податкові зобовязання з ПДВ за вересень 2012 року, що призвело до зниження чистої суми ПДВ на суму на 500054 грн. та відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1999 грн., у т.ч. по періодах: вересень 2012 року у сумі 1999 грн., п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України - не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 347,47 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. В якості обставини, що помякшує відповідальність, суд враховує щире каяття правопорушника. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова